| Vetoomus 
      nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa sivuja ennenkuin 
      viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki sivut! "Väitepäätös" KESKI-SUOMEN ULOSOTTOVIRASTOPL 52, Vapaudenkatu 54
 40101 
      JYVÄSKYLÄ
 Puhelin 010 362 6740, Telekopio 010 362 
      6771
 Sähköposti 
[email protected]
 PÄÄTÖS 59/08 05.05.2008 2645/616/08P
 Pertti Juhani Manninen…
 …
 VÄITEPÄÄTÖS Asianosaiset VastaajaPertti Juhani Manninen
 Hakijaxxxxx xxxxxxx
 Ulosottoasiat0744418533
 Selostus 
      asiasta Jyväskylän
kihlakunnan ulosottovirastossa on tehty päätös
30.05.2007. 1873/6160/07P, minkä mukaan hakija oikeutetaan
poistattamaan tietyt loukkaavat verkkoviestit
nettisanomat.com-internetsivustolta ja että ulosottomies antaa
tarvittaessa virka-apua lopputuloksen saavuttamiseksi. Vastaaja on
valittanut päätöksestä, mutta valitukset on
hylätty Jyväskylän käräjäoikeuden
päätöksellä 25.10.2007, U 07/4664 ja Vaasan
hovioikeuden päätöksellä 02.04.2008, U 07/1416,
missä jälkimmäisessä
päätöksessä myös
täytäntöönpanon keskeytys todetaan rauenneeksi.
Asian eri yhteyksissä vastaaja on esittänyt väitteen,
että hän on jo itse poistanut ko. verkkoviestit.Ulosottomies on viran puolesta 
      ottanut asian ratkaistavaksi alkuperäisen päätöksen 
      itseoikaisupyyntönä.
 Kuuleminen Ulosottomies on kirjeellä 04.04 varannut 
      molemmille asianosaisille tilaisuuden lausuman antamiseen 25.04.2008 
      mennessä erityisesti siitä, onko verkkoviestit jo poistettu vai ei. 
      Molemmat asianosaiset ovat antaneet lasuman. Mannisen mukaan verkkoviestit 
      on poistettu ja xxxxsxx mukaan niitä ei ole poistettu. PÄÄTÖS Väite hylätään, itseoikaisua ei suoriteta ja 
      täytäntöönpanoa jatketaan. Perustelut Ulosottovirastossa on tarkasteltu 
      nettisanomat.com-sivustoa. Siellä on runsaasti sellaista materiaalia, 
      jossa jutussa on ollut kyse eli viittauksia asianajaja xxxxx xxxxxxen, 
      hänen yritykseensä ja häntä koskevaan asiaan, esimerkkinä viittauksia 
      tekaistuihin laskuihin. Ulosottomiehellä ei ole mahdollisuuksia selvittää. 
      onko Manninen poistanut ylläpitämiltään sivuilta mahdollisesti jotain 
      tekstiä, mutta sillä ei ole lopputuloksen kannalta merkitystä. 
      Internetsivujen sisältö tältä osin on asiayhteydessään ja 
      kirjoitustavassaan sellaista kuin kunnianloukkausrikoksen teonkuvauksessa 
      ilmaistaan ja ne tulee Vaasan hovioikeuden lainvoimaisen tuomion 
      23.04.2007, R 06/794 mukaisesti poistaa. PÄÄTÖS 2645/6160/08P 1 Lainkohdat Ulosottokaari 3 luku 28 § ja 10 luku 4 
      ½ Jarmo 
      KivistöJarmo Kivistö
 kihlakunnanvouti
 Puhelin 010 
      362 6798, 050 300 3927
 Lähettämispäivä Annettu postin kuljetettavaksi 05/ 
      06.05.2008 PÄÄTÖS 2645/6160/08P 2 Vetoomus 
      nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa sivuja ennenkuin 
      viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki sivut!
 Nettisanomat ja sen vastaava päätoimittaja Pertti 
      Manninen on kahteen kertaan lähettänyt selvityksen asiasta Keski-Suomen 
      ulosottovirastolle. Selvitys:
 
 "From: [email protected]
 To: [email protected]
 Subject: Verkkoviestien jakelun keskeyttäminen ja 
      viestien poisto nettisanomat.com-sivustolla
 Date: 
      Thu, 8 Nov 2007 11:21:45 +0000
 ...
 Jyväskylän ulosottovirastolle
 Asia: Verkkoviestien jakelun keskeyttäminen ja 
      viestien poisto nettisanomat.com-sivustolla.
 Asiaa 
      on hoitanut virastossa kihlakunnanvouti Jarmo Kivistö.
 Vaasan hovioikeuden tuomion Nro 565. antamispäivä 
      23.4.2007, diaarinro R 06/794, mukaisesti olen keskeyttänyt verkkoviestien 
      jakelun kunnianloukkausrikoksen tekoajalta 1.7.2004 - 8.10.2005 tuomiossa 
      määrätyllä tavalla: olen poistanut nettisanomat.com-sivustolta kaikki 
      sellaiset verkkoviestit, joissa mainitaan xxxxsxx tai hänen yrityksensä 
      nimi ja joissa on viittauksia xxxxxxen.
 Jokaisella ko ajanjakson sivulla on sivun alussa 
      merkintä poistamisesta.
 Helsinki 08.11.2007
 Pertti Manninen"
 Vetoomus 
      nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa sivuja ennenkuin 
      viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki sivut! Kihlakunnansyyttäjä nosti syytteen 
      kunnianloukkauksesta. Syytteessä rikoksentekoajaksi syyttäjä määritteli 
      rikoksen alkaneeksi siitä päivästä, jonka kirjoituksen asianomistaja 
      asianajaja xxxxx xxxxxxx esitti 
      todisteeksi kunnianloukkauksesta, 01.07.2004. Lisäksi oikeus totesi 
      rikoksen jatkuvan niin kauan kuin kirjoitus on saatavilla ja määräsi sen 
      poistettavaksi. Vain tätä kirjoitusta ja sen jälkeisiä kirjoituksia 
      oikeudessa käsiteltiin ja ne siis määrättiin poistettaviksi. Siinä 
      oikeudenkäynnissä allekirjoittanut tuomittiin kunnianloukkausrikoksesta. 
      Nyt kuitenkin kihlakunnanvouti Jarmo 
      Kivistö omavaltaisesti ja mielivaltaisesti laajentaa tulkintaansa 
      aikaisempiin kirjoituksiin ja myöhempiin kirjoituksiin. Mikäli niissä on 
      jotain loukkaavaa, ne pitää käsitellä erikseen tuomioistuimessa, jos 
      syytettä vaaditaan nostettavaksi ja jos syyte nostetaan. Niiden 
      kirjoitusten poistaminen on täyttä mielivaltaa, jonka lainopillisen 
      koulutuksen saanut kihlakunnanvouti hyvin ymmärtää. Hän siis aikoo aivan 
      tietoisesti syyllistyä valtansa suomaan mielivaltaan. Kokonaan toinen juttu on se, että hän on 
      esteellinen poistamaan ylipäätään mitään sivuja tässä asiassa, koska 
      poistaessaan hän onnistuu poistamaan samalla häntä itseään koskevan 
      arvostelun ja selostuksen siitä, kuinka hän Vaasan hovioikeuden 
      lainvoimaisen päätöksen mukaan oli toiminut virheellisesti eräässä 
      pakkohuutokaupassa. Hänen esteellisyytensä on vielä lopullisesti 
      käsittelemättä ja se käsitellään Korkeimmassa oikeudessa, jos se myöntää 
      valitusluvan. Poistaessani kaiken xxxxx xxxxxxa koskevan 
      aineiston rikoksentekoajalta, ajoin kaikki Nettisanomien kyseiset sivut 
      tekstieditorilla poistaen ilmaisut "xxxxx xxxxxxx, "asianajaja Pekka 
      xxxxxxx" ja "asianajotoimisto xxxxx xxxxxxx Ky" eri variaatioin. Lisäksi 
      poistin kaikki oikeuden määräämät kirjoitukset manuaalisesti. Jotta voisin 
      osoittaa tehneeni näin, liitin jokaisen ko. ajanjakson sivulle merkinnän 
      poistamisesta tai poistamattajättämisestä, jos sivulla ei ollut 
      viittauksia asianajaan tai hänen toimistoonsa tai häntä koskevaan asiaan. 
      Merkintä: "JYVÄSKYLÄN KÄRÄJÄOIKEUSRikosasia
 TUOMIO 06/815
 Annettu kansliassa
 2.5.2006
 Asiano:
 R 05/2307
 Syyttäjän rangaistusvaatimus
 1. KUNNIANLOUKKAUS (6160/R/001799/05) Rikoslaki 24 
      luku 9 §
 1.7.2004-8.10.2005 LAUKAA
 Manninen on esittänyt asianomistaja xxxxx xxxxxxxxa 
      ja tämän asianajotoimistosta valheellisen ja perättömän tiedon väittämällä 
      internetissä pitämällään nettisanomat sivustolla (www.nettisanomat.com), 
      että xxxxxxx on asianajajana toimistonsa puitteissa laatinut häntä 
      koskevia (2poistettu 09.12.2015). Hän on sivustoillaan julkaissut 
      oikeudenkäyntiaineistoa, joka sinällään on ollut sisällöltään oikeaa, 
      mutta Manninen on antanut lukijoiden ymmärtää, että oikeudenkäynnissä 
      olisi ollut kysymys jostakin laittomasta. Teko on siten huomioonottaen 
      xxxxsxx ammatti asianajajana ollut omiaan aiheuttamaan asianomistajalle 
      vahinkoa sekä häneen kohdistuvaa halveksuntaa.
 http://www.nettisanomat.com/2007/05/26/20060502kunnianloukkauskaraja1tuomio.htm
 
 VAASAN HOVIOIKEUS
 TUOMIO
 Nro 565
 Antamispäivä 23.4.2007
 Diaarinro R 06/794 Verkkoviestin jakelun 
      keskeyttäminen
 Sananvapauden käyttämisestä 
      joukkoviestinnässä annetun lain 18 §:n mukaan tuomioistuin voi virallisen 
      syyttäjän, tutkinnanjohtajan tai asianomistajan hakemuksesta määrätä 
      julkaisijan tai ohjelmatoiminnan harjoittajan taikka lähettimen. 
      palvelimen tai muun sellaisen laitteen ylläpitäjän keskeyttämään 
      julkaistun verkkoviestin jakelun, jos viestin sisällön perusteella on 
      ilmeistä, että sen pitäminen yleisön saatavilla on säädetty 
      rangaistavaksi. Lähtökohtana mainittua lainkohtaa sovellettaessa on saman 
      lain 1 §:n 2 momentti, jonka mukaan viestintään ei saa puuttua enempää 
      kuin on välttämätöntä ottaen huomioon sananvapauden merkitys 
      kansanvaltaisessa oikeusvaltiossa.
 Mannisen 
      ylläpitämällä nettisanomat.com -internetsivustolla on materiaalia, joka 
      kohdistuu xxxxsxx elinkeinotoimintaan ja on sisällöltään xxxxsxx kunniaa 
      loukkaavaa. xxxxxxa koskevien verkkoviestien pitäminen yleisön saatavilla 
      on edellä mainitun lainkohdan tarkoittamalla tavalla rangaistavaksi 
      säädetty teko ja rikos jatkuu edelleen niin kauan, kuin internetsivustolla 
      oleva xxxxxxa koskeva materiaali on verkkoviestinä yleisön saatavilla.
 Edellä mainitut seikat huomioon ottaen Mannisen on 
      poistettava nettisanomat.com-sivustolta kaikki sellaiset verkkoviestit, 
      joissa mainitaan xxxxsxx tai hänen yrityksensä nimi ja joissa on 
      viittauksia xxxxxxen. Näin ollen tämän asiaa koskevan tuomion 
      julkaiseminen mainitussa verkkojulkaisussa ei ole tarpeellista.
 http://www.nettisanomat.com/2007/05/26/20070423kunnianloukkaushovituomio1tuomio.htm
 
 Tältä sivulta on poistettu 
      kaikki Vaasan hovioikeuden 23.4.2007 tuomiossa Nro 565 poistettaviksi 
      määräämät verkkoviestit. Alkuperäinen sivu, jossa poistokohdat ovat 
      näkyvissä, on arkistoitu osoitteeseen
 http://www.12.fi/2004/07/01/etusivu.htm"
 
 Nettisanomat. Pertti 
      Manninen, vastaava päätoimittaja. Lauantai 2008-05-10.
 Vetoomus 
      nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa sivuja ennenkuin 
      viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki sivut!
 Lue myös!
 Asianajaja 
      voitti kunnianloukkausjuttunsa. Lakisanomat Keskiviikko 
      2007-10-24
 |