2008
Kaamea
kertomus kusetuksesta: Kettunen kusetti kaupunkia. Kaupunki kusetti
Kettusta. Keskisuomalainen kusetti kansaa.
Lue pääkirjoitus! (Tulossa!). Tulikin kertomus Kettusesta.
Pohjustukseksi jonkinlainen tilannekatsaus vuodelta 2005. Nettisanomat
torstaina 21. huhtikuuta 2005.
Kuva: Playtime.
Lopputulos? PK pitää $$$. KH2005 pyörittää
KV2005. Valitus mitätöityy. Vastuu karkaa. $$$ kaupungin pussista
ja sitten konjakille! 22.04.05 PM. (20.04.05). "PlayTime un film
de jacques tati".
http://www.nettisanomat.com/2008/07/01/etusivu.html
2008
Kaamea
kertomus kusetuksesta: Kettunen kusetti kaupunkia. Kaupunki kusetti
Kettusta. Keskisuomalainen kusetti kansaa. Lue pääkirjoitus!
(Tulossa!). Tulikin kertomus Kettusesta.
Pääkirjoitus. Kaikki kusetti kaikkia!
KHO päätti 2006, että eroraha oli laiton. Kaupunginvaltuusto
päätti, että ei peritä takaisin. HHO päätti
tänään, että päätös siitä, että
ei peritä takaisin oli laiton. Tässä siis ollaan. Kusessa.
Kettunen kusetti kaupunkia.
Ex-kaupunginjohtaja ja hänen lakimiehensä tekivät ilmeisen
tarkoituksella ainakin kaksi sekavaa toisestaan poikkeavaa sopimusta,
joita nyt on siis taas ruvettava tutkimaan. Viimeinen on tietenkin voimassa.
Tärkeintä oli tehdä juttu niin sekavaksi, ettei sitä
pystytä selvittämään nahkurin orsillakaan, oikeasti.
Kaupunki kusetti Kettusta.
Näinkin voi olla, että ajateltiin jollakin tavalla päästävän
eroon taakaksi käyneestä helsinkiläistyneestä työnsä
laiminlyöjästä. Tarkoitushan saavutettiin, sillä
onhan Kettunen ollut pois nurkista jo viisi vuotta ja varmaan pitemmänkin
ajan!
Keskisuomalainen kusetti kansaa.
Vastenmielisin piirre on ollut Keskisuomalaisen päätoimittaja
Erkki Laatikainen, joka ryhtyi puolustelemaan laittomuuksia.
Liike-elämässä annetaan potkuja ja kädenpuristuksia,
tietenkin myös julkishallinnossa, mutta siellä on sentään
säännöt, että kaiken pitäisi sujua jotenkin
säällisesti.
Laatikainen kirjoitti: "Vaihtoehtona oli sivistynyt ero tai kaupunginjohtajan
potkaiseminen virastaan äänekkäällä kansalaisia
jakavalla maratonriidalla, joka olisi haitannut Jyväskylän
myönteistä ja rakentavaa imagoa. Se olisi ollut moukkamaista
todella paljon myönteistä aikaansaanutta kaupunginjohtajaa
kohtaan. Jyväskylän seudun ja maakunnan yleisen edun mukaista
oli ehdottomasti menetellä juuri siten kuin kaupunginhallitus yksissä
miehin ja naisin teki. Se ei työntänyt päätään
vastuuttomuuden pensaaseen eikä suostumut vuosien pituiseen kaupungin
henkiseen halvaantumiseen. Virhe tehtiin varmaan silloin, kun asia ryhdyttiin
kaunistelemaan. Kaupunginjohtajan tilaa ei puhuttu halki vaan hyssyteltiin
ja pumpulisoitiin. Oltiin korrekteja niin kuin vanhassa seminaariyhteisössä
on pöytätavoiksi opetettu." Päätoimittaja Erkki
Laatikainen. Keskisuomalainen lauantaina 02.04.2005.
Tässä kaikki pähkinänkuoressa. Kettusen vuosikausia
jatkunut hyssyttely lehdessä sai kruununsa. Ja taas kohotetaan
Jyväskylän imagoa!
Tiistaina 2008-07-01. Pertti Manninen, päätoimittaja, Nettisanomat.
http://www.nettisanomat.com/2008/07/01/etusivu.html#kaamea
2008
Keskisuomalainen torstaina 2008-07-10. Puheenvuorot. Jukka Ammondt.
Kettunen
ja Keljonlahti
Pekka Kettusen eroraha on noussut jälleen valtakunnallisten
uutiskanavien ykkösaiheiden joukkoon. Ne toimenpiteet, joihin kaupunginhallitus
8.12.2003 ryhtyi Kettusen omasta tahdostaan tapahtuneen irtisanoutumisen
vuoksi, ovat osoittautuneet Jyväskylän kunnallispoliittisen
maineen kannalta onnettomiksi ratkaisuiksi.
Kaupunginhallitus oli korvauksesta päättäessään
käyttänyt sille kuuluvaa harkintavaltaa muuhun tarkoitukseen
kuin mihin se on ollut käytettävissä ja näin ylittänyt
toimivaltansa, kuten Hämeenlinnan hallinto-oikeus totesi päätöksessään
keväällä 2005 ja jonka KHO päätöksessään
6.6.2006 vahvisti.
Kun Jyväskylän kaupunginvaltuusto 15.1 2007 taipui äänin
40-17 kaupunginhallituksen esitykseen erorahan perimättä jättämisestä,
käynnistyi uusi näytelmä Kettus-draamojen sarjassa.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus kumosi 27.6.2008 kaupunginvaltuuston
päätöksen ja näin myös kaupunginvaltuusto oli
ylittänyt toimivaltansa. Klassisen draaman kaavioon suhteutettuna
tämä uusi vaihe merkitsee toimintaa kiihdyttävän
kohdan ilmaantumista nyt käynnistyneeseen uuteen näytelmään.
Elämme siis Kettus-draamassa nousevaa toiminnan vaihetta, johon
kuuluu runsas esillä olo valtakunnallisessa mediassa. Se luo jännitettä
ja nostaa draamassa tarvittavat voimat ja vastavoimat esiin kärjistäen
niitä.
Tilanteeseen sopii erinomaisesti myös asian pöydälle
jättäminen kaupunginhallituksen kokouksessa. Näin on
draamaan noussut myös keskeinen jännitysmomentti, aika. Minkälaiseen
ratkaisuun päädytään Kettusen erorahan perimisasiassa
kolmen viikon kuluessa?
Nyt siis valmistellaan käännekohtaa, jonka myötä
draaman perustilanne muuttuu ja ainekset näytelmän loppuratkaisulle
ovat valmiina.
Kettus-rahat ovat nappikauppaa
Kettusen erorahajupakkaa on kiintoisaa verrata mittasuhteiltaan jättiläismäiseen
Keljonlahden voimalainvestointiin. Hankkeen inhimilliset ja luontoon
kohdistuneet mittasuhteet ovat tulleet surullisella tavalla esiin. Keljonkankaan
asukkaat ovat joutuneet todistamaan terveysriskeille altistuneina rakennustyömaan
eri vaiheiden myötä luonnon tuhoutumista. Se tulee jatkumaan
myös Keski-Suomen yhä vähälukuisemmilla luonnontilaisilla
soilla, mikäli voimalaitossuunnitelmat kaikesta huolimatta toteutetaan.
Keljonlahden suurvoimalan taloudellisten riskien rinnalla parinsadan
tuhannen euron Kettus-rahat ovat valitettavasti vain nappikauppaa.
Turvetta eli käytännössä fossiilista polttoainetta
pääasiallisesti energialähteenään käyttävä
Keljonlahti on jo lähtökohtaisesti ajastaan jäljessä
oleva suurhanke. Samaan aikaan, kun Keljonlahtea rakennetaan, uusiutuviin
energiamuotoihin tehtyjen investointien määrää kasvoi
viime vuonna YK:n ympäristöohjelman UNEPin tilastojen mukaan
60 prosentilla. Investoinnit uusiutuviin energiamuotoihin nousevat UNEPin
ennusteiden mukaan moninkertaisesti vuoteen 2012 mennessä.
Keljonlahden vastaus ilmastopoliittisiin haasteisiin kolmannelle päästökauppakaudelle
siirryttäessä on sitä vastoin tyly. Jyväskylän
Energian ilmoittama miljoonan hiilidioksiditonnin päästöoikeuksien
tarve vuodessa tulee todella kalliiksi, sillä tämän draaman
vastavoimana ei ole Kettunen, vaan yhä tiukkenevat maailmanlaajuiset
pyrkimykset hiilidioksidipäästöjen rajoittamiseksi ja
EU:n komission tiukka rooli rajoitusten läpiviemiseksi.
JUKKA AMMONDT kaupunginvaltuutettu (vihr.) Jyväskylä
Kuvateksti: Pekka Kettunen jätti Jyväskylän kaupunginjohtajan
viran taakseen huhtikuun lopussa 2004. Kuva: Jaana Kautto.
Suuri
erorahanumero. Nettisanomat tiistaina 2008-07-01.
Kaamea kertomus kusetuksesta: Kettunen kusetti kaupunkia. Kaupunki kusetti
Kettusta. Keskisuomalainen kusetti kansaa. Lue pääkirjoitus!
Tulikin kertomus Kettusesta.
http://www.nettisanomat.com/2008/07/10/etusivu.html#kettunenjakeljonlahti
2008
Kettus-kusetus
senkun jatkuu! Kuvat:
Hassun hauska. Kettusen jupakka ylittää kohtuuden.
Pääkirjoitus. KSML.fi keskiviikkona 2008-07-02. Päätoimittaja
on Erkki Laatikainen.
Juristit kirjoittavat hintavan laskun. Päätoimittajan
kolumni. Erkki Laatikainen. KSML.fi lauantaina 2008-07-05.
Kettusen erorahan käsittelyä lykättiin.
KSML.fi tiistaina 2008-07-08.
Toimivalta ylitettiin. Suur-Jyväskylän lehti
keskiviikkona 2008-07-02. Pääkirjoitus. Päätoimittaja
on Tapani Markkanen.
Kettusen eroraha menee takaisinperintään.
Suur-Jyväskylän lehti keskiviikkona 2008-07-02.
http://www.nettisanomat.com/2008/07/10/etusivu.html#kettuskusetus2
2008
Kettus-kusetus
senkun jatkuu!
Kuva: "Kettusen erorahajupakka kiusaa yhä
Jyväskylää". Helsinki. Ilta-Sanomat
eilen keskiviikkona 2008-07-09. Kuva Pertti Manninen
http://www.nettisanomat.com/2008/07/10/etusivu.html#kettuskusetus
2008
Yllättävä
käänne Jyväskylän Kettusen erorahajupakassa!
Uusi kaupungin lakimies esittää kunnanhallitukselle, että
sopimuksen lainvoimaisuusvaatimuspykälä kumotaan toteamuksella,
että se ei ole enää voimassa!
Jupakka on nyt muuttunut valtakunnalliseksi, koska näillä
uusilla ehdotuksilla yritetään pelastaa Kokoomuksen nykyinen
varapuheenjohtaja Henna Virkkunen! Lue kaupungin lakimiehen
Annaliisa Lehtisen huimat sekoittamisehdotukset (12
kpl)! Kaupunginhallituksen kokouksen 2008-07-28 esityslista, pykälä
273.
Kuva: Playtime = yritys selvittää sotkua. Nettisanomat tiistaina
2008-07-01.
Pohjustukseksi
Nettisanomien tätä asiaa koskeva pääkirjoitus tiistaina
2008-07-01. Kaamea kertomus kusetuksesta: Kettunen kusetti kaupunkia.
Kaupunki kusetti Kettusta. Keskisuomalainen kusetti kansaa. Tulikin
kertomus Kettusesta.
Pääkirjoitus. Kaikki kusetti kaikkia!
KHO päätti 2006, että eroraha oli laiton. Kaupunginvaltuusto
päätti, että ei peritä takaisin. HHO päätti
tänään, että päätös siitä, että
ei peritä takaisin oli laiton. Tässä siis ollaan. Kusessa.
Kettunen kusetti kaupunkia.
Ex-kaupunginjohtaja ja hänen lakimiehensä tekivät ilmeisen
tarkoituksella ainakin kaksi sekavaa toisestaan poikkeavaa sopimusta,
joita nyt on siis taas ruvettava tutkimaan. Viimeinen on tietenkin voimassa.
Tärkeintä oli tehdä juttu niin sekavaksi, ettei sitä
pystytä selvittämään nahkurin orsillakaan, oikeasti.
Kaupunki kusetti Kettusta.
Näinkin voi olla, että ajateltiin jollakin tavalla päästävän
eroon taakaksi käyneestä helsinkiläistyneestä työnsä
laiminlyöjästä. Tarkoitushan saavutettiin, sillä
onhan Kettunen ollut pois nurkista jo viisi vuotta ja varmaan pitemmänkin
ajan!
Keskisuomalainen kusetti kansaa.
Vastenmielisin piirre on ollut Keskisuomalaisen päätoimittaja
Erkki Laatikainen, joka ryhtyi puolustelemaan laittomuuksia.
Liike-elämässä annetaan potkuja ja kädenpuristuksia,
tietenkin myös julkishallinnossa, mutta siellä on sentään
säännöt, että kaiken pitäisi sujua jotenkin
säällisesti.
Laatikainen kirjoitti: "Vaihtoehtona oli sivistynyt ero tai kaupunginjohtajan
potkaiseminen virastaan äänekkäällä kansalaisia
jakavalla maratonriidalla, joka olisi haitannut Jyväskylän
myönteistä ja rakentavaa imagoa. Se olisi ollut moukkamaista
todella paljon myönteistä aikaansaanutta kaupunginjohtajaa
kohtaan. Jyväskylän seudun ja maakunnan yleisen edun mukaista
oli ehdottomasti menetellä juuri siten kuin kaupunginhallitus yksissä
miehin ja naisin teki. Se ei työntänyt päätään
vastuuttomuuden pensaaseen eikä suostumut vuosien pituiseen kaupungin
henkiseen halvaantumiseen. Virhe tehtiin varmaan silloin, kun asia ryhdyttiin
kaunistelemaan. Kaupunginjohtajan tilaa ei puhuttu halki vaan hyssyteltiin
ja pumpulisoitiin. Oltiin korrekteja niin kuin vanhassa seminaariyhteisössä
on pöytätavoiksi opetettu." Päätoimittaja Erkki
Laatikainen. Keskisuomalainen lauantaina 02.04.2005.
Tässä kaikki pähkinänkuoressa. Kettusen vuosikausia
jatkunut hyssyttely lehdessä sai kruununsa. Ja taas kohotetaan
Jyväskylän imagoa!
Tiistaina 2008-07-01. Pertti Manninen, päätoimittaja, Nettisanomat.
Playtime
= yritys selvittää sotkua. Kymmeniä linkkejä. Nettisanomat
tiistaina 2008-07-01.
Kettuskusetus senkun jatkuu. Ilta-sanomien pääkirjoitus. Keskisuomalaisen
ja Suur-Jyväskylän lehden juttuja ja mielipidekirjoitus. Nettisanomat
torstaina 2008-07-10.
Kaupunginhallituksen
kokouksen 2008-07-28 esityslista, pykälässä 273, kaupunginlakimies
Annaliisa Lehtinen:
7. Sopimuksen noudattamisella on huomattava juridinen
merkitys
Pidän kestämättömänä hallinto-oikeuden
väitettä siitä, että sillä seikalla, että
osapuolet ovat noudattaneet sopimusta, ei olisi oikeudellista merkitystä.
Sopimusoikeudellisesti noudattamisella on huomattava relevanssi. Sopimuksen
noudattamisella voidaan aikaansaada jopa pätemättömän
sopimuksen pätevöityminen. Sopimuksen noudattaminen yhdessä
ajan kulumisen kanssa on omiaan korostamaan myös hallinnollisen
luottamuksensuojan periaatteen merkitystä.
Kaupunginhallitus on päättänyt noudattaa Kettusen kanssa
tehtyä sopimusta odottamatta sen hyväksymiseen liittyvän
päätöksen lainvoimaiseksi tuloa. Varsinaisessa sopimustekstissä
oli todettu, että sopimuksen voimaantulo (=sitovuus) edellyttää
sen hyväksymistä koskevan kaupunginhallituksen päätöksen
lainvoimaisuutta. Kummankin osapuolen tosiasiallinen käyttäytyminen
ja sopimuksen molemminpuolinen noudattaminen on poistanut kyseisen lainvoimaisuusklausuulin
merkityksen. Kettunen on irtisanoutunut kaupunginjohtajan tehtävästä
pysyvästi ja kaupunki on maksanut irtisanoutumisen edellytyksenä
olleen rahallisen korvauksen. Osapuolet sitoutuivat sopimukseen toimittuaan
sen edellyttämällä tavalla. Tämä asiaintila
on sopimuksen päättämisen jälkeen vallinnut useiden
vuosien ajan.
Erorahasopimus on sopijapuolten käyttäytymisen johdosta tullut
osapuolia välittömästi sitovaksi. Osapuolten käyttäytyminen
on toisin sanoen syrjäyttänyt sopimustekstin sisällön.
Jos katsottaisiin, että näin ei voisi tapahtua, olisivat viimeistään
ajan kuluminen ja osapuolten molemminpuolinen passiivisuus poistaneet
oikeuden vedota pätemättömyyteen lainvoimaisuuden puuttumisesta
johtuen. Osapuolet ovat tähän asti luottaneet sopimuksen molemminpuoliseen
sitovuuteen. Sopimuksen voimassaoloon ja sitovuuteen ei ole täytäntöönpanon
ja sopimuksen noudattamisen aikana tehty mitään varaumia.
(KKO 6.9.2007 nro 1857).
Takaisinperintään ryhtyminen merkitsee sopimusrikkomusta kaupungin
taholta ja loukkaa samalla Kettusen kuntalain mukaista oikeutta pysyä
kunnanjohtajan virassa tilanteessa, jossa erorahan maksaminen oli irtisanoutumisen
edellytys. Korkein hallinto-oikeushan on todennut, että Kettusen
irtisanomiselle ei ole ollut kuntalain 25 §:n mukaista perustetta.
Kettunen on edellyttänyt erorahan maksamista irtisanoutumisensa
ehdoksi. Mahdollinen erorahan takaisinvaatiminen saattaisi oikeuttaa
hänet riitauttamaan itse irtisanoutumisenkin. Huonoimmassa tapauksessa
kaupunki maksaisi Kettuselle korvausta sopimuksenmukaista määrää
huomattavasti enemmän.
Kaupunginhallituksen
kokouksen 2008-07-28 esityslista, pykälä 273 kokonaan. Linkki.
http://www.nettisanomat.com/2008/07/25/etusivu.html#yllattava
2008
Nettisanomat.
Pertti Manninen. Pääkirjoitus tiistaina 2008-08-05.
Kettunen kostaa ja näyttelee tyhmää.
(Trial by newspaper).
Keskisuomalainen-lehti
on julkaissut Jyväskylän ex-kaupunginjohtaja Pekka
Kettusen eroraha-asiassa ainakin kolme kirjoitusta kaupunginhallituksen
uuden KHO-valituksen jälkeen. Ensimmäisessä höpistiin
professorin, joka ei tuntenut tätä tapausta, arvovallalla
höystetty tarina siitä, että olisi menetelty jotenkin
virheellisesti kun Pekka Kettusta ei ole kuultu valituksessa, joka koski
valtuuston päätöstä, jossa ei ryhdytty rahojen takaisinperimiseen,
vaikka KHO oli todennut erorahapäätöksen lainvastaiseksi.
Erorahalahjoitus ei kuulunut kaupungin toimialaan eikä toimivaltaan.
Toisessa ja kolmannessa kirjoituksessa haastateltiin "asianomaista"
Pekka Kettusta, joka kertoo olleensa tietämätön takaisinperintään
liittyvistä kuvioista, koska hän ei nykyisin lue lehtiä,
ei katsele televisiota eikä kuuntele radiota. Nämä haastattelut
ovat aika hurjia trial by newspaper-haastatteluja. Ensinnäkin Pekka
Kettunen kertoo nykyisen kansanedustajan, kokoomuksen varapuheenjohtajan
Henna Virkkusen tekstiviestistä, jonka hän
on nähnyt ja jossa kehotetaan maksamaan eroraha, jotta hänestä
päästäisiin eroon. Kuvaan tietenkin kuuluu, ettei viestin
lähettäjä muista mitään ja viestin vastaanottanut
Timo Fredriksonkin kuittaa viestin juoruiluksi. Henna
Virkkusen nimen esille tuominen on Pekka Kettusen suloinen kosto ja
varoitus. Tietenkin Kettunen käyttää Keskisuomalaisen
suoman huomion hyödykseen. Tässä katkelmia kirjoituksista:
Keskisuomalainen
lauantaina 2008-08-02. "Virkkuselta viesti, että neuvotelkaa
erorahasta".
”Ex-kaupunginjohtaja Pekka Kettunen kertoo, että
Timo Fredriksson aloitti erorahaneuvottelut saatuaan
Henna Virkkuselta siihen liittyvän viestin.
Jyväskylässä paljon kohua herättäneen ex-kaupunginjohtaja
Pekka Kettuselle maksetun erorahan taustalta on paljastunut uusia yksityiskohtia.
Ohjeen siitä, että Kettusen kanssa on neuvoteltava erorahasta,
antoi alunperin silloinen kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja
Henna Virkkunen (kok.). Kettunen kertoo, että silloisen kaupunginvaltuuston
varapuheenjohtaja Timo Fredriksson (kok.) sai Virkkuselta viestin, kun
hän ja Kettunen olivat kaupunginhallituksen budjettiseminaarimatkalla
Helsingissä syksyllä 2003.
- Timo Fredriksson näytti minulle Helsingissä Henna Virkkusen
viestin, että neuvotelkaa mahdollisesti Kettusen erorahasta ex-kaupunginjohtaja
sanoo. Virkkusen viestin seurauksena Fredrikson tarjosi Kettuselle erorahaa.
Fredrikson kertoi Keskisuomalaiselle helmikuussa 2004, että miehet
kuulivat Helsinkiin huhuja siitä, että Kettusen erottamiseksi
olisi oltu kokoamassa jo jonkinlaista toimikuntaa. Fredriksonin mukaan
se tie olisi ollut kaupungille raskas ja mainetta kolhiva. Eilen Fredriksonilla
ei ollut mitään sanottavaa Virkkusen viestistä.
- Juorut on juoruja, enkä halua tätä asiaa enää
lähteä ollenkaan kommentoimaan.
Kansanedustaja ja Jyväskylän valtuuston puheenjohtaja Henna
Virkkunen puolestaan sanoi eilen, että keskusteluja Kettusen tulevaisuuteen
liittyen kyllä käytiin, mutta aloitteentekijänä
tai neuvottelijana hän ei erorahan tarjoamisessa ollut.
- Tästä on jo tosiaan viisi vuotta aikaa, joten tällaisen
viestin laittamista en enää pysty muistamaan.”
Keskisuomalainen lauantaina 2008-08-02. "Virkkuselta viesti, että
neuvotelkaa erorahasta". Helsinki Pauliina Kinnunen Laura Tuononen.
Ja
Keskisuomalainen
lauantaina 2008-08-02. "Kai olen sellainen mini-Rusi”.
“Pekka Kettunen: Erorahakähinä on jättänyt
jälkensä entisen kaupunginjohtajan elämään.
Nyt hän katsoo olevansa ulkopuolinen.
Ex-kaupunginjohtaja Pekka Kettunen on erorahakiistan ytimessä ja
kuitenkin niin kaukana. Hän luuli asian olleen käsitelty jo
toissa talvena.
Kukaan ei tullut kertoneeksi hänelle, että asia päätyi
hallinto-oikeuteen helmikuussa 2007.
- Kuulin asiasta ensimmäisen kerran, kun toimittaja soitti ja kysyi
minulta kommenttia Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätöksestä
kesäkuun lopussa, Kettunen kertoo. Hämeenlinnan hallinto-oikeus
oli kumonnut Jyväskylän kaupunginvaltuuston päätöksen
siitä, ettei se aio periä Kettusen erorahaa takaisin. Toimittajan
soiton jälkeen Kettuselta meni “pari päivää
hukkaan”.
- Työnantaja tarjosi aikanaan minulle sopimusta, kaikki päätökset
olivat yksimielisiä, ja sitten nostetaan yksi isoa organisaatioita
vastaan tikun nokkaan. Kukaan ei muista, etten saanut siitä 200
000 eurosta kuin vajaa puolet. On aika voimaton olo. Joskus ajattelin
Alpo Rusia, joka joutui aikanaan lähtemään
Jyväskylästä, että kai minä olen sellainen
mini-Rusi.
…
Nyt kaupunki valittaa Hämeenlinnan hallinto-oikeuden erorahapäätöksestä
korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Soppaa hämmennetään yhä.
Asiaa ajateltuaan Kettunen on löytänyt paikkansa pyörremyrskyn
silmän ulkopuolelta.
- Olen henkisesti asennoitunut sillä tavalla, että se ei ole
enää minun ja kaupungin välinen kamppailu, vaan kaupungin
sisäinen asia. Minä pidän itseäni ulkopuolisena.”
Keskisuomalainen lauantaina 2008-08-02. "Kai olen sellainen mini-Rusi”.
Helsinki Pauliina Kinnunen.
Pekka Kettusen esille nostama kokoomuslainen tekstiviestittäjä
Henna Virkkunen ainakin halusi saada tämän paskamaisen erorahajupakan
loppumaan tempulla: vastuuvapauden myöntämisellä kaupunginhallitukselle
ennen korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä erorahan
laillisuudesta. Temppu veti vesiperän ja juttu jatkui ja jatkuu:
Keskisuomalainen
tiistaina 19.04.2005. Jyväskylän seutu. Valtuusto
pui Kettusta toukokuussa.
"Jyväskylän kaupunginvaltuusto saa toukokuussa "todettavakseen",
että entinen kaupunginjohtaja Pekka Kettunen menetti
mahdollisuudet hoitaa menestyksekkäästi kaupunginjohtajan
virkaa.
Vuoden alusta saakka toimineessa kaupunginvaltuustossa on 23 sellaista
jäsentä, jotka eivät olleet edellisen valtuuston jäseniä.
Kaupunginvaltuuston jäsenmäärä on 59. Kaupunginvaltuuston
puheenjohtaja Henna Virkkunen (kok.) ei näe asetelmassa
mitään ongelmaa sen suhteen, että näinkin suuri
osa valtuutetuista ei ollut lainkaan mukana kuvioissa Kettusen viimeisinä
virkavuosina.
- Valtuusto on valtuusto ja hallitus on hallitus. Kaupunginhallituksen
ei olisi ollut välttämätöntä tuoda asiaa valtuustolle,
mutta näin haluttiin toimia. Jos valtuusto toukokuussa hyväksyy
kaupunginhallituksen toimet tässä asiassa, voimme kesäkuussa
myös myöntää täyden vastuuvapauden viime vuoden
tilinpäätöksestä. Virkkusen oma näkemys on,
ettei Kettus-asiaa olisi ollut tarpeen tuoda enää valtuustolle.
…
- Ehkä tämä keskustelu valtuustossa on hyvä käydä
nyt ja sitten voimme sulkea kirjan kannet tältä osin ja jäädä
rauhassa odottamaan korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä
toteaa Virkkunen.
Jyväskylän kaupunginhallitus hakee muutosta Hämeenlinnan
hallinto-oikeuden päätökseen Kettusen eroraha-asiassa.
HHO katsoi, ettei 200 000 euron erorahan maksamiselle ollut perusteita.
Asian esittelijä HHO:ssa oli eri mieltä, mikä vahvisti
useiden poliitikkojen mielipidettä siitä, että asiasta
on syytä valittaa vielä korkeimpaan asteeseen.
Keskisuomalainen tiistaina 19.04.2005. Jyväskylän seutu. Valtuusto
pui Kettusta toukokuussa. Jyväskylä Sari Kakkori.
Pekka
Kettunen näyttelee tyhmää esiintyessään jonkunlaisena
marttyyrina ja verratessaan itseään Alpo Rusiin. Ex-kaupunginjohtaja
ei ole toiminut hyvässä uskossa (bona fidé) solmiessaan
erorahasopimusta. Hänen ja hänen lainopillisen neuvonantajansa
Vesa Laukkasen on täytynyt tietää, että sopimus
menee nurin, jos siitä tehdään valitus, jonka tekemiseen
kaikilla kuntalaisilla on täysi oikeus. Niinpä valtuutettu
Riitta Tynjä (kom.) ja monet muut kansalaiset
tekivät valituksen, jonka korkein hallinto-oikeus katsoi aiheelliseksi.
Toinen valitus, koski sitten sitä, että takaisin ei ryhdytä
perimään ja senkin valituksen on nyt alempi hallinto-oikeus
todennut aiheelliseksi. Asia on nyt siis taas KHO:ssa.
Jotta kaupunki olisi hyväksynyt koko sopimuksen siihen liitettiin
selväsanainen kohta, että se astuu voimaan vasta sen saatua
lainvoiman. Lainvoimaa se ei ikinä saanut eikä siis ikinä
tule saamaankaan, joten mitään sopimusta ei siis ole olemassakaan.
Kaupungin uusi lakimies Annaliisa Lehtinen tosin on
jo sitä mieltä, että lainvoimakohta on menettänyt
merkityksensä, koska aikaa on kulunut näin paljon. Taitavasti
hän sotkee sopimuksen voimassaolon (voimassaolottomuuden) ja rahojen
takaisinperimisen, joka on ihan eri asia! Näin ollen rahat, jotka
maksettiin heti sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen, ovat
joutuneet Kettusen tilille ”vahingossa” ja niiden
perimiseksi täytyy nostaa siviili- tai rikoskanne, jos Kettunen
ei niitä vapaaehtoisesti takaisin maksa.
Toinen
kysymys on sitten se, onko Kettusta petetty ja onko kaupunginjohtaja
ollut tosiasiallisesti niin tyhmä, ettei hän ole tuntenut
alkeellisimpia kunnallislakeja vai onko hän ollut niin kiero, että
on luottanut siihen, että kun asiasta tehdään tarpeeksi
sotkuinen, niin siitä ei kukaan saa enää selkoa.
Kettunen näyttelee nyt tyhmää ja väittää
toimineensa hyvässä uskossa. Näin on tietenkin tällä
hetkellä kivempi elää ja lopulta hän itse ja hänen
lähipiirinsä ja Keskisuomalainen sekä sen päätoimittaja
Erkki Laatikainenkin uskovat ja uskottelevat tätä
hyvää uskoa Jyväskylän ja Keski-Suomen asukkaille.
Kyllästymispistekin lienee kohta saavutettu!
Nettisanomat. Pertti Manninen. Pääkirjoitus tiistaina 2008-08-05.
Kettunen kostaa ja näyttelee tyhmää. (Trial by newspaper).
Suuri erorahanumero.
Nettisanomat tiistaina 2008-07-01.
Kaamea kertomus kusetuksesta: Kettunen kusetti kaupunkia. Kaupunki kusetti
Kettusta. Keskisuomalainen kusetti kansaa. Lue pääkirjoitus!
Tulikin kertomus Kettusesta.
Vetoomus nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa
sivuja ennenkuin viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki sivut!
http://www.nettisanomat.com/2008/08/05/etusivu.html#kettunenkostaa
|