| 2008 Kaamea 
          kertomus kusetuksesta: Kettunen kusetti kaupunkia. Kaupunki kusetti 
          Kettusta. Keskisuomalainen kusetti kansaa. 
          Lue pääkirjoitus! (Tulossa!). Tulikin kertomus Kettusesta.Pohjustukseksi jonkinlainen tilannekatsaus vuodelta 2005. Nettisanomat 
          torstaina 21. huhtikuuta 2005.
 Kuva: Playtime.
 Lopputulos? PK pitää $$$. KH2005 pyörittää 
          KV2005. Valitus mitätöityy. Vastuu karkaa. $$$ kaupungin pussista 
          ja sitten konjakille! 22.04.05 PM. (20.04.05). "PlayTime un film 
          de jacques tati".
 http://www.nettisanomat.com/2008/07/01/etusivu.html 2008 Kaamea 
          kertomus kusetuksesta: Kettunen kusetti kaupunkia. Kaupunki kusetti 
          Kettusta. Keskisuomalainen kusetti kansaa. Lue pääkirjoitus! 
          (Tulossa!). Tulikin kertomus Kettusesta.
 Pääkirjoitus. Kaikki kusetti kaikkia!
 KHO päätti 2006, että eroraha oli laiton. Kaupunginvaltuusto 
          päätti, että ei peritä takaisin. HHO päätti 
          tänään, että päätös siitä, että 
          ei peritä takaisin oli laiton. Tässä siis ollaan. Kusessa.
 Kettunen kusetti kaupunkia.
 Ex-kaupunginjohtaja ja hänen lakimiehensä tekivät ilmeisen 
          tarkoituksella ainakin kaksi sekavaa toisestaan poikkeavaa sopimusta, 
          joita nyt on siis taas ruvettava tutkimaan. Viimeinen on tietenkin voimassa. 
          Tärkeintä oli tehdä juttu niin sekavaksi, ettei sitä 
          pystytä selvittämään nahkurin orsillakaan, oikeasti.
 Kaupunki kusetti Kettusta.
 Näinkin voi olla, että ajateltiin jollakin tavalla päästävän 
          eroon taakaksi käyneestä helsinkiläistyneestä työnsä 
          laiminlyöjästä. Tarkoitushan saavutettiin, sillä 
          onhan Kettunen ollut pois nurkista jo viisi vuotta ja varmaan pitemmänkin 
          ajan!
 Keskisuomalainen kusetti kansaa.
 Vastenmielisin piirre on ollut Keskisuomalaisen päätoimittaja 
          Erkki Laatikainen, joka ryhtyi puolustelemaan laittomuuksia. 
          Liike-elämässä annetaan potkuja ja kädenpuristuksia, 
          tietenkin myös julkishallinnossa, mutta siellä on sentään 
          säännöt, että kaiken pitäisi sujua jotenkin 
          säällisesti.
 Laatikainen kirjoitti: "Vaihtoehtona oli sivistynyt ero tai kaupunginjohtajan 
          potkaiseminen virastaan äänekkäällä kansalaisia 
          jakavalla maratonriidalla, joka olisi haitannut Jyväskylän 
          myönteistä ja rakentavaa imagoa. Se olisi ollut moukkamaista 
          todella paljon myönteistä aikaansaanutta kaupunginjohtajaa 
          kohtaan. Jyväskylän seudun ja maakunnan yleisen edun mukaista 
          oli ehdottomasti menetellä juuri siten kuin kaupunginhallitus yksissä 
          miehin ja naisin teki. Se ei työntänyt päätään 
          vastuuttomuuden pensaaseen eikä suostumut vuosien pituiseen kaupungin 
          henkiseen halvaantumiseen. Virhe tehtiin varmaan silloin, kun asia ryhdyttiin 
          kaunistelemaan. Kaupunginjohtajan tilaa ei puhuttu halki vaan hyssyteltiin 
          ja pumpulisoitiin. Oltiin korrekteja niin kuin vanhassa seminaariyhteisössä 
          on pöytätavoiksi opetettu." Päätoimittaja Erkki 
          Laatikainen. Keskisuomalainen lauantaina 02.04.2005.
 
 Tässä kaikki pähkinänkuoressa. Kettusen vuosikausia 
          jatkunut hyssyttely lehdessä sai kruununsa. Ja taas kohotetaan 
          Jyväskylän imagoa!
 Tiistaina 2008-07-01. Pertti Manninen, päätoimittaja, Nettisanomat.
 http://www.nettisanomat.com/2008/07/01/etusivu.html#kaamea 2008
 Keskisuomalainen torstaina 2008-07-10. Puheenvuorot. Jukka Ammondt.
 Kettunen 
          ja Keljonlahti Pekka Kettusen eroraha on noussut jälleen valtakunnallisten 
          uutiskanavien ykkösaiheiden joukkoon. Ne toimenpiteet, joihin kaupunginhallitus 
          8.12.2003 ryhtyi Kettusen omasta tahdostaan tapahtuneen irtisanoutumisen 
          vuoksi, ovat osoittautuneet Jyväskylän kunnallispoliittisen 
          maineen kannalta onnettomiksi ratkaisuiksi.
 Kaupunginhallitus oli korvauksesta päättäessään 
          käyttänyt sille kuuluvaa harkintavaltaa muuhun tarkoitukseen 
          kuin mihin se on ollut käytettävissä ja näin ylittänyt 
          toimivaltansa, kuten Hämeenlinnan hallinto-oikeus totesi päätöksessään 
          keväällä 2005 ja jonka KHO päätöksessään 
          6.6.2006 vahvisti.
 Kun Jyväskylän kaupunginvaltuusto 15.1 2007 taipui äänin 
          40-17 kaupunginhallituksen esitykseen erorahan perimättä jättämisestä, 
          käynnistyi uusi näytelmä Kettus-draamojen sarjassa.
 Hämeenlinnan hallinto-oikeus kumosi 27.6.2008 kaupunginvaltuuston 
          päätöksen ja näin myös kaupunginvaltuusto oli 
          ylittänyt toimivaltansa. Klassisen draaman kaavioon suhteutettuna 
          tämä uusi vaihe merkitsee toimintaa kiihdyttävän 
          kohdan ilmaantumista nyt käynnistyneeseen uuteen näytelmään.
 Elämme siis Kettus-draamassa nousevaa toiminnan vaihetta, johon 
          kuuluu runsas esillä olo valtakunnallisessa mediassa. Se luo jännitettä 
          ja nostaa draamassa tarvittavat voimat ja vastavoimat esiin kärjistäen 
          niitä.
 Tilanteeseen sopii erinomaisesti myös asian pöydälle 
          jättäminen kaupunginhallituksen kokouksessa. Näin on 
          draamaan noussut myös keskeinen jännitysmomentti, aika. Minkälaiseen 
          ratkaisuun päädytään Kettusen erorahan perimisasiassa 
          kolmen viikon kuluessa?
 Nyt siis valmistellaan käännekohtaa, jonka myötä 
          draaman perustilanne muuttuu ja ainekset näytelmän loppuratkaisulle 
          ovat valmiina.
 
 Kettus-rahat ovat nappikauppaa
 Kettusen erorahajupakkaa on kiintoisaa verrata mittasuhteiltaan jättiläismäiseen 
          Keljonlahden voimalainvestointiin. Hankkeen inhimilliset ja luontoon 
          kohdistuneet mittasuhteet ovat tulleet surullisella tavalla esiin. Keljonkankaan 
          asukkaat ovat joutuneet todistamaan terveysriskeille altistuneina rakennustyömaan 
          eri vaiheiden myötä luonnon tuhoutumista. Se tulee jatkumaan 
          myös Keski-Suomen yhä vähälukuisemmilla luonnontilaisilla 
          soilla, mikäli voimalaitossuunnitelmat kaikesta huolimatta toteutetaan.
 Keljonlahden suurvoimalan taloudellisten riskien rinnalla parinsadan 
          tuhannen euron Kettus-rahat ovat valitettavasti vain nappikauppaa.
 Turvetta eli käytännössä fossiilista polttoainetta 
          pääasiallisesti energialähteenään käyttävä 
          Keljonlahti on jo lähtökohtaisesti ajastaan jäljessä 
          oleva suurhanke. Samaan aikaan, kun Keljonlahtea rakennetaan, uusiutuviin 
          energiamuotoihin tehtyjen investointien määrää kasvoi 
          viime vuonna YK:n ympäristöohjelman UNEPin tilastojen mukaan 
          60 prosentilla. Investoinnit uusiutuviin energiamuotoihin nousevat UNEPin 
          ennusteiden mukaan moninkertaisesti vuoteen 2012 mennessä.
 Keljonlahden vastaus ilmastopoliittisiin haasteisiin kolmannelle päästökauppakaudelle 
          siirryttäessä on sitä vastoin tyly. Jyväskylän 
          Energian ilmoittama miljoonan hiilidioksiditonnin päästöoikeuksien 
          tarve vuodessa tulee todella kalliiksi, sillä tämän draaman 
          vastavoimana ei ole Kettunen, vaan yhä tiukkenevat maailmanlaajuiset 
          pyrkimykset hiilidioksidipäästöjen rajoittamiseksi ja 
          EU:n komission tiukka rooli rajoitusten läpiviemiseksi.
 JUKKA AMMONDT kaupunginvaltuutettu (vihr.) Jyväskylä
 
 Kuvateksti: Pekka Kettunen jätti Jyväskylän kaupunginjohtajan 
          viran taakseen huhtikuun lopussa 2004. Kuva: Jaana Kautto.
 Suuri 
          erorahanumero. Nettisanomat tiistaina 2008-07-01. Kaamea kertomus kusetuksesta: Kettunen kusetti kaupunkia. Kaupunki kusetti 
          Kettusta. Keskisuomalainen kusetti kansaa. Lue pääkirjoitus! 
          Tulikin kertomus Kettusesta.
 http://www.nettisanomat.com/2008/07/10/etusivu.html#kettunenjakeljonlahti 2008 Kettus-kusetus 
          senkun jatkuu! Kuvat:Hassun hauska. Kettusen jupakka ylittää kohtuuden. 
          Pääkirjoitus. KSML.fi keskiviikkona 2008-07-02. Päätoimittaja 
          on Erkki Laatikainen.
 Juristit kirjoittavat hintavan laskun. Päätoimittajan 
          kolumni. Erkki Laatikainen. KSML.fi lauantaina 2008-07-05.
 Kettusen erorahan käsittelyä lykättiin. 
          KSML.fi tiistaina 2008-07-08.
 Toimivalta ylitettiin. Suur-Jyväskylän lehti 
          keskiviikkona 2008-07-02. Pääkirjoitus. Päätoimittaja 
          on Tapani Markkanen.
 Kettusen eroraha menee takaisinperintään. 
          Suur-Jyväskylän lehti keskiviikkona 2008-07-02.
 http://www.nettisanomat.com/2008/07/10/etusivu.html#kettuskusetus2 2008 Kettus-kusetus 
          senkun jatkuu! Kuva: "Kettusen erorahajupakka kiusaa yhä 
          Jyväskylää". Helsinki. Ilta-Sanomat 
          eilen keskiviikkona 2008-07-09. Kuva Pertti Manninen
 http://www.nettisanomat.com/2008/07/10/etusivu.html#kettuskusetus 2008 Yllättävä 
          käänne Jyväskylän Kettusen erorahajupakassa! 
          Uusi kaupungin lakimies esittää kunnanhallitukselle, että 
          sopimuksen lainvoimaisuusvaatimuspykälä kumotaan toteamuksella, 
          että se ei ole enää voimassa!
 
 Jupakka on nyt muuttunut valtakunnalliseksi, koska näillä 
          uusilla ehdotuksilla yritetään pelastaa Kokoomuksen nykyinen 
          varapuheenjohtaja Henna Virkkunen! Lue kaupungin lakimiehen 
          Annaliisa Lehtisen huimat sekoittamisehdotukset (12 
          kpl)! Kaupunginhallituksen kokouksen 2008-07-28 esityslista, pykälä 
          273.
 Kuva: Playtime = yritys selvittää sotkua. Nettisanomat tiistaina 
          2008-07-01.
 Pohjustukseksi 
          Nettisanomien tätä asiaa koskeva pääkirjoitus tiistaina 
          2008-07-01. Kaamea kertomus kusetuksesta: Kettunen kusetti kaupunkia. 
          Kaupunki kusetti Kettusta. Keskisuomalainen kusetti kansaa. Tulikin 
          kertomus Kettusesta.Pääkirjoitus. Kaikki kusetti kaikkia!
 KHO päätti 2006, että eroraha oli laiton. Kaupunginvaltuusto 
          päätti, että ei peritä takaisin. HHO päätti 
          tänään, että päätös siitä, että 
          ei peritä takaisin oli laiton. Tässä siis ollaan. Kusessa.
 Kettunen kusetti kaupunkia.
 Ex-kaupunginjohtaja ja hänen lakimiehensä tekivät ilmeisen 
          tarkoituksella ainakin kaksi sekavaa toisestaan poikkeavaa sopimusta, 
          joita nyt on siis taas ruvettava tutkimaan. Viimeinen on tietenkin voimassa. 
          Tärkeintä oli tehdä juttu niin sekavaksi, ettei sitä 
          pystytä selvittämään nahkurin orsillakaan, oikeasti.
 Kaupunki kusetti Kettusta.
 Näinkin voi olla, että ajateltiin jollakin tavalla päästävän 
          eroon taakaksi käyneestä helsinkiläistyneestä työnsä 
          laiminlyöjästä. Tarkoitushan saavutettiin, sillä 
          onhan Kettunen ollut pois nurkista jo viisi vuotta ja varmaan pitemmänkin 
          ajan!
 Keskisuomalainen kusetti kansaa.
 Vastenmielisin piirre on ollut Keskisuomalaisen päätoimittaja 
          Erkki Laatikainen, joka ryhtyi puolustelemaan laittomuuksia. 
          Liike-elämässä annetaan potkuja ja kädenpuristuksia, 
          tietenkin myös julkishallinnossa, mutta siellä on sentään 
          säännöt, että kaiken pitäisi sujua jotenkin 
          säällisesti.
 Laatikainen kirjoitti: "Vaihtoehtona oli sivistynyt ero tai kaupunginjohtajan 
          potkaiseminen virastaan äänekkäällä kansalaisia 
          jakavalla maratonriidalla, joka olisi haitannut Jyväskylän 
          myönteistä ja rakentavaa imagoa. Se olisi ollut moukkamaista 
          todella paljon myönteistä aikaansaanutta kaupunginjohtajaa 
          kohtaan. Jyväskylän seudun ja maakunnan yleisen edun mukaista 
          oli ehdottomasti menetellä juuri siten kuin kaupunginhallitus yksissä 
          miehin ja naisin teki. Se ei työntänyt päätään 
          vastuuttomuuden pensaaseen eikä suostumut vuosien pituiseen kaupungin 
          henkiseen halvaantumiseen. Virhe tehtiin varmaan silloin, kun asia ryhdyttiin 
          kaunistelemaan. Kaupunginjohtajan tilaa ei puhuttu halki vaan hyssyteltiin 
          ja pumpulisoitiin. Oltiin korrekteja niin kuin vanhassa seminaariyhteisössä 
          on pöytätavoiksi opetettu." Päätoimittaja Erkki 
          Laatikainen. Keskisuomalainen lauantaina 02.04.2005.
 Tässä kaikki pähkinänkuoressa. Kettusen vuosikausia 
          jatkunut hyssyttely lehdessä sai kruununsa. Ja taas kohotetaan 
          Jyväskylän imagoa!
 Tiistaina 2008-07-01. Pertti Manninen, päätoimittaja, Nettisanomat.
 Playtime 
          = yritys selvittää sotkua. Kymmeniä linkkejä. Nettisanomat 
          tiistaina 2008-07-01.Kettuskusetus senkun jatkuu. Ilta-sanomien pääkirjoitus. Keskisuomalaisen 
          ja Suur-Jyväskylän lehden juttuja ja mielipidekirjoitus. Nettisanomat 
          torstaina 2008-07-10.
 Kaupunginhallituksen 
          kokouksen 2008-07-28 esityslista, pykälässä 273, kaupunginlakimies 
          Annaliisa Lehtinen:7. Sopimuksen noudattamisella on huomattava juridinen 
          merkitys
 
 Pidän kestämättömänä hallinto-oikeuden 
          väitettä siitä, että sillä seikalla, että 
          osapuolet ovat noudattaneet sopimusta, ei olisi oikeudellista merkitystä.
 Sopimusoikeudellisesti noudattamisella on huomattava relevanssi. Sopimuksen 
          noudattamisella voidaan aikaansaada jopa pätemättömän 
          sopimuksen pätevöityminen. Sopimuksen noudattaminen yhdessä 
          ajan kulumisen kanssa on omiaan korostamaan myös hallinnollisen 
          luottamuksensuojan periaatteen merkitystä.
 
 Kaupunginhallitus on päättänyt noudattaa Kettusen kanssa 
          tehtyä sopimusta odottamatta sen hyväksymiseen liittyvän 
          päätöksen lainvoimaiseksi tuloa. Varsinaisessa sopimustekstissä 
          oli todettu, että sopimuksen voimaantulo (=sitovuus) edellyttää 
          sen hyväksymistä koskevan kaupunginhallituksen päätöksen 
          lainvoimaisuutta. Kummankin osapuolen tosiasiallinen käyttäytyminen 
          ja sopimuksen molemminpuolinen noudattaminen on poistanut kyseisen lainvoimaisuusklausuulin 
          merkityksen. Kettunen on irtisanoutunut kaupunginjohtajan tehtävästä 
          pysyvästi ja kaupunki on maksanut irtisanoutumisen edellytyksenä 
          olleen rahallisen korvauksen. Osapuolet sitoutuivat sopimukseen toimittuaan 
          sen edellyttämällä tavalla. Tämä asiaintila 
          on sopimuksen päättämisen jälkeen vallinnut useiden 
          vuosien ajan.
 
 Erorahasopimus on sopijapuolten käyttäytymisen johdosta tullut 
          osapuolia välittömästi sitovaksi. Osapuolten käyttäytyminen 
          on toisin sanoen syrjäyttänyt sopimustekstin sisällön. 
          Jos katsottaisiin, että näin ei voisi tapahtua, olisivat viimeistään 
          ajan kuluminen ja osapuolten molemminpuolinen passiivisuus poistaneet 
          oikeuden vedota pätemättömyyteen lainvoimaisuuden puuttumisesta 
          johtuen. Osapuolet ovat tähän asti luottaneet sopimuksen molemminpuoliseen 
          sitovuuteen. Sopimuksen voimassaoloon ja sitovuuteen ei ole täytäntöönpanon 
          ja sopimuksen noudattamisen aikana tehty mitään varaumia. 
          (KKO 6.9.2007 nro 1857).
 
 Takaisinperintään ryhtyminen merkitsee sopimusrikkomusta kaupungin 
          taholta ja loukkaa samalla Kettusen kuntalain mukaista oikeutta pysyä 
          kunnanjohtajan virassa tilanteessa, jossa erorahan maksaminen oli irtisanoutumisen 
          edellytys. Korkein hallinto-oikeushan on todennut, että Kettusen 
          irtisanomiselle ei ole ollut kuntalain 25 §:n mukaista perustetta.
 Kettunen on edellyttänyt erorahan maksamista irtisanoutumisensa 
          ehdoksi. Mahdollinen erorahan takaisinvaatiminen saattaisi oikeuttaa 
          hänet riitauttamaan itse irtisanoutumisenkin. Huonoimmassa tapauksessa 
          kaupunki maksaisi Kettuselle korvausta sopimuksenmukaista määrää 
          huomattavasti enemmän.
 Kaupunginhallituksen 
          kokouksen 2008-07-28 esityslista, pykälä 273 kokonaan. Linkki. http://www.nettisanomat.com/2008/07/25/etusivu.html#yllattava 2008 Nettisanomat. 
          Pertti Manninen. Pääkirjoitus tiistaina 2008-08-05.Kettunen kostaa ja näyttelee tyhmää. 
          (Trial by newspaper).
  Keskisuomalainen-lehti 
          on julkaissut Jyväskylän ex-kaupunginjohtaja Pekka 
          Kettusen eroraha-asiassa ainakin kolme kirjoitusta kaupunginhallituksen 
          uuden KHO-valituksen jälkeen. Ensimmäisessä höpistiin 
          professorin, joka ei tuntenut tätä tapausta, arvovallalla 
          höystetty tarina siitä, että olisi menetelty jotenkin 
          virheellisesti kun Pekka Kettusta ei ole kuultu valituksessa, joka koski 
          valtuuston päätöstä, jossa ei ryhdytty rahojen takaisinperimiseen, 
          vaikka KHO oli todennut erorahapäätöksen lainvastaiseksi. 
          Erorahalahjoitus ei kuulunut kaupungin toimialaan eikä toimivaltaan.Toisessa ja kolmannessa kirjoituksessa haastateltiin "asianomaista" 
          Pekka Kettusta, joka kertoo olleensa tietämätön takaisinperintään 
          liittyvistä kuvioista, koska hän ei nykyisin lue lehtiä, 
          ei katsele televisiota eikä kuuntele radiota. Nämä haastattelut 
          ovat aika hurjia trial by newspaper-haastatteluja. Ensinnäkin Pekka 
          Kettunen kertoo nykyisen kansanedustajan, kokoomuksen varapuheenjohtajan 
          Henna Virkkusen tekstiviestistä, jonka hän 
          on nähnyt ja jossa kehotetaan maksamaan eroraha, jotta hänestä 
          päästäisiin eroon. Kuvaan tietenkin kuuluu, ettei viestin 
          lähettäjä muista mitään ja viestin vastaanottanut 
          Timo Fredriksonkin kuittaa viestin juoruiluksi. Henna 
          Virkkusen nimen esille tuominen on Pekka Kettusen suloinen kosto ja 
          varoitus. Tietenkin Kettunen käyttää Keskisuomalaisen 
          suoman huomion hyödykseen. Tässä katkelmia kirjoituksista:
 Keskisuomalainen 
          lauantaina 2008-08-02. "Virkkuselta viesti, että neuvotelkaa 
          erorahasta". ”Ex-kaupunginjohtaja Pekka Kettunen kertoo, että 
          Timo Fredriksson aloitti erorahaneuvottelut saatuaan 
          Henna Virkkuselta siihen liittyvän viestin.
 Jyväskylässä paljon kohua herättäneen ex-kaupunginjohtaja 
          Pekka Kettuselle maksetun erorahan taustalta on paljastunut uusia yksityiskohtia. 
          Ohjeen siitä, että Kettusen kanssa on neuvoteltava erorahasta, 
          antoi alunperin silloinen kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja 
          Henna Virkkunen (kok.). Kettunen kertoo, että silloisen kaupunginvaltuuston 
          varapuheenjohtaja Timo Fredriksson (kok.) sai Virkkuselta viestin, kun 
          hän ja Kettunen olivat kaupunginhallituksen budjettiseminaarimatkalla 
          Helsingissä syksyllä 2003.
 - Timo Fredriksson näytti minulle Helsingissä Henna Virkkusen 
          viestin, että neuvotelkaa mahdollisesti Kettusen erorahasta ex-kaupunginjohtaja 
          sanoo. Virkkusen viestin seurauksena Fredrikson tarjosi Kettuselle erorahaa.
 Fredrikson kertoi Keskisuomalaiselle helmikuussa 2004, että miehet 
          kuulivat Helsinkiin huhuja siitä, että Kettusen erottamiseksi 
          olisi oltu kokoamassa jo jonkinlaista toimikuntaa. Fredriksonin mukaan 
          se tie olisi ollut kaupungille raskas ja mainetta kolhiva. Eilen Fredriksonilla 
          ei ollut mitään sanottavaa Virkkusen viestistä.
 - Juorut on juoruja, enkä halua tätä asiaa enää 
          lähteä ollenkaan kommentoimaan.
 Kansanedustaja ja Jyväskylän valtuuston puheenjohtaja Henna 
          Virkkunen puolestaan sanoi eilen, että keskusteluja Kettusen tulevaisuuteen 
          liittyen kyllä käytiin, mutta aloitteentekijänä 
          tai neuvottelijana hän ei erorahan tarjoamisessa ollut.
 - Tästä on jo tosiaan viisi vuotta aikaa, joten tällaisen 
          viestin laittamista en enää pysty muistamaan.”
 Keskisuomalainen lauantaina 2008-08-02. "Virkkuselta viesti, että 
          neuvotelkaa erorahasta". Helsinki Pauliina Kinnunen Laura Tuononen.
 Ja Keskisuomalainen 
          lauantaina 2008-08-02. "Kai olen sellainen mini-Rusi”.“Pekka Kettunen: Erorahakähinä on jättänyt 
          jälkensä entisen kaupunginjohtajan elämään. 
          Nyt hän katsoo olevansa ulkopuolinen.
 Ex-kaupunginjohtaja Pekka Kettunen on erorahakiistan ytimessä ja 
          kuitenkin niin kaukana. Hän luuli asian olleen käsitelty jo 
          toissa talvena.
 Kukaan ei tullut kertoneeksi hänelle, että asia päätyi 
          hallinto-oikeuteen helmikuussa 2007.
 - Kuulin asiasta ensimmäisen kerran, kun toimittaja soitti ja kysyi 
          minulta kommenttia Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätöksestä 
          kesäkuun lopussa, Kettunen kertoo. Hämeenlinnan hallinto-oikeus 
          oli kumonnut Jyväskylän kaupunginvaltuuston päätöksen 
          siitä, ettei se aio periä Kettusen erorahaa takaisin. Toimittajan 
          soiton jälkeen Kettuselta meni “pari päivää 
          hukkaan”.
 - Työnantaja tarjosi aikanaan minulle sopimusta, kaikki päätökset 
          olivat yksimielisiä, ja sitten nostetaan yksi isoa organisaatioita 
          vastaan tikun nokkaan. Kukaan ei muista, etten saanut siitä 200 
          000 eurosta kuin vajaa puolet. On aika voimaton olo. Joskus ajattelin 
          Alpo Rusia, joka joutui aikanaan lähtemään 
          Jyväskylästä, että kai minä olen sellainen 
          mini-Rusi.
 …
 Nyt kaupunki valittaa Hämeenlinnan hallinto-oikeuden erorahapäätöksestä 
          korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Soppaa hämmennetään yhä. 
          Asiaa ajateltuaan Kettunen on löytänyt paikkansa pyörremyrskyn 
          silmän ulkopuolelta.
 - Olen henkisesti asennoitunut sillä tavalla, että se ei ole 
          enää minun ja kaupungin välinen kamppailu, vaan kaupungin 
          sisäinen asia. Minä pidän itseäni ulkopuolisena.”
 Keskisuomalainen lauantaina 2008-08-02. "Kai olen sellainen mini-Rusi”. 
          Helsinki Pauliina Kinnunen.
 
 Pekka Kettusen esille nostama kokoomuslainen tekstiviestittäjä 
          Henna Virkkunen ainakin halusi saada tämän paskamaisen erorahajupakan 
          loppumaan tempulla: vastuuvapauden myöntämisellä kaupunginhallitukselle 
          ennen korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä erorahan 
          laillisuudesta. Temppu veti vesiperän ja juttu jatkui ja jatkuu:
 
 Keskisuomalainen 
          tiistaina 19.04.2005. Jyväskylän seutu. Valtuusto 
          pui Kettusta toukokuussa.
 "Jyväskylän kaupunginvaltuusto saa toukokuussa "todettavakseen", 
          että entinen kaupunginjohtaja Pekka Kettunen menetti 
          mahdollisuudet hoitaa menestyksekkäästi kaupunginjohtajan 
          virkaa.
 Vuoden alusta saakka toimineessa kaupunginvaltuustossa on 23 sellaista 
          jäsentä, jotka eivät olleet edellisen valtuuston jäseniä. 
          Kaupunginvaltuuston jäsenmäärä on 59. Kaupunginvaltuuston 
          puheenjohtaja Henna Virkkunen (kok.) ei näe asetelmassa 
          mitään ongelmaa sen suhteen, että näinkin suuri 
          osa valtuutetuista ei ollut lainkaan mukana kuvioissa Kettusen viimeisinä 
          virkavuosina.
 - Valtuusto on valtuusto ja hallitus on hallitus. Kaupunginhallituksen 
          ei olisi ollut välttämätöntä tuoda asiaa valtuustolle, 
          mutta näin haluttiin toimia. Jos valtuusto toukokuussa hyväksyy 
          kaupunginhallituksen toimet tässä asiassa, voimme kesäkuussa 
          myös myöntää täyden vastuuvapauden viime vuoden 
          tilinpäätöksestä. Virkkusen oma näkemys on, 
          ettei Kettus-asiaa olisi ollut tarpeen tuoda enää valtuustolle.
 …
 - Ehkä tämä keskustelu valtuustossa on hyvä käydä 
          nyt ja sitten voimme sulkea kirjan kannet tältä osin ja jäädä 
          rauhassa odottamaan korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä 
          toteaa Virkkunen.
 Jyväskylän kaupunginhallitus hakee muutosta Hämeenlinnan 
          hallinto-oikeuden päätökseen Kettusen eroraha-asiassa. 
          HHO katsoi, ettei 200 000 euron erorahan maksamiselle ollut perusteita. 
          Asian esittelijä HHO:ssa oli eri mieltä, mikä vahvisti 
          useiden poliitikkojen mielipidettä siitä, että asiasta 
          on syytä valittaa vielä korkeimpaan asteeseen.
 Keskisuomalainen tiistaina 19.04.2005. Jyväskylän seutu. Valtuusto 
          pui Kettusta toukokuussa. Jyväskylä Sari Kakkori.
 Pekka 
          Kettunen näyttelee tyhmää esiintyessään jonkunlaisena 
          marttyyrina ja verratessaan itseään Alpo Rusiin. Ex-kaupunginjohtaja 
          ei ole toiminut hyvässä uskossa (bona fidé) solmiessaan 
          erorahasopimusta. Hänen ja hänen lainopillisen neuvonantajansa 
          Vesa Laukkasen on täytynyt tietää, että sopimus 
          menee nurin, jos siitä tehdään valitus, jonka tekemiseen 
          kaikilla kuntalaisilla on täysi oikeus. Niinpä valtuutettu 
          Riitta Tynjä (kom.) ja monet muut kansalaiset 
          tekivät valituksen, jonka korkein hallinto-oikeus katsoi aiheelliseksi. 
          Toinen valitus, koski sitten sitä, että takaisin ei ryhdytä 
          perimään ja senkin valituksen on nyt alempi hallinto-oikeus 
          todennut aiheelliseksi. Asia on nyt siis taas KHO:ssa.
 Jotta kaupunki olisi hyväksynyt koko sopimuksen siihen liitettiin 
          selväsanainen kohta, että se astuu voimaan vasta sen saatua 
          lainvoiman. Lainvoimaa se ei ikinä saanut eikä siis ikinä 
          tule saamaankaan, joten mitään sopimusta ei siis ole olemassakaan. 
          Kaupungin uusi lakimies Annaliisa Lehtinen tosin on 
          jo sitä mieltä, että lainvoimakohta on menettänyt 
          merkityksensä, koska aikaa on kulunut näin paljon. Taitavasti 
          hän sotkee sopimuksen voimassaolon (voimassaolottomuuden) ja rahojen 
          takaisinperimisen, joka on ihan eri asia! Näin ollen rahat, jotka 
          maksettiin heti sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen, ovat 
          joutuneet Kettusen tilille ”vahingossa” ja niiden 
          perimiseksi täytyy nostaa siviili- tai rikoskanne, jos Kettunen 
          ei niitä vapaaehtoisesti takaisin maksa.
 
 Toinen 
          kysymys on sitten se, onko Kettusta petetty ja onko kaupunginjohtaja 
          ollut tosiasiallisesti niin tyhmä, ettei hän ole tuntenut 
          alkeellisimpia kunnallislakeja vai onko hän ollut niin kiero, että 
          on luottanut siihen, että kun asiasta tehdään tarpeeksi 
          sotkuinen, niin siitä ei kukaan saa enää selkoa.
 Kettunen näyttelee nyt tyhmää ja väittää 
          toimineensa hyvässä uskossa. Näin on tietenkin tällä 
          hetkellä kivempi elää ja lopulta hän itse ja hänen 
          lähipiirinsä ja Keskisuomalainen sekä sen päätoimittaja 
          Erkki Laatikainenkin uskovat ja uskottelevat tätä 
          hyvää uskoa Jyväskylän ja Keski-Suomen asukkaille. 
          Kyllästymispistekin lienee kohta saavutettu!
 
 Nettisanomat. Pertti Manninen. Pääkirjoitus tiistaina 2008-08-05. 
          Kettunen kostaa ja näyttelee tyhmää. (Trial by newspaper).
 Suuri erorahanumero. 
          Nettisanomat tiistaina 2008-07-01. Kaamea kertomus kusetuksesta: Kettunen kusetti kaupunkia. Kaupunki kusetti 
          Kettusta. Keskisuomalainen kusetti kansaa. Lue pääkirjoitus! 
          Tulikin kertomus Kettusesta.
 
 Vetoomus nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa 
          sivuja ennenkuin viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki sivut!
 http://www.nettisanomat.com/2008/08/05/etusivu.html#kettunenkostaa
 |