RKP:n varapuheenjohtaja Nils Torvalds on esittänyt pakkoruotsin poistamista ja saanut muun puoluejohdon niskaansa. Hänen logiikkansa on selvä: Pakkoruotsista luovuttaisiin, mutta sitten pitäisi noudattaa kielilakia paremmin ja antaa kaksikielisissä kunnissa palveluita äidinkielellä. Ihan kohtuullinen vaatimus, joka nyt ei siis toteudu esim. vanhusten hoidossa.

Lisäksi hänen argumenttinsa on se, että perustuslaki pakotti Kokkolan pysymään yhteydessä Vaasaan, ei Ouluun, mutta perustuslaki ei pakota suomenkielisiä opettelemaan ruotsinkieltä. Asia voidaan muuttaa, siis koululaki, milloin tahansa enemmistöpäätöksellä, johon kyllä ajaudutaan pakosta, sillä kokoomuksen ja sdp:n rimpuilu on turhaa. Ei kai nämä puolueet ehdon tahdoin halua ajaa äänestäjiä perussuomalaisiin ja keskustaan.

Tasavallan presidentti Tarja Halonen lähetti tervehdyksensä Afganistanissa oleville suomalaisille kriisinhallintatehtävissä oleville. Tervehdys on tietenkin paikallaan ja puhe vaativasta tehtävästä on paikallaan, mutta valheelliselta tuntuu se, ettei sodasta uskalleta puhua. Johtaja, joka tarkoituksella ummistaa silmänsä tosiasioilta, on vaaraksi isänmaalleen.

Edellinen johtaja presidentti Martti Ahtisaari, joka oli siinä UPM:n hallituksessa. joka teki ilmiannon kartellista, jota lopulta ei kuitenkaan sitten ollutkaan, saanee kuitenkin lisäbonukset kun onnistui nitistämään Björnbergien omistaman Myllykosken paperitehtaan ja ajamaan tehtaat UPM:n syliin. Tämä suunnitelma näyttää nyt entistä selvemmältä, kun hintataso ajettiin niin alas, että heikoin putosi pois pelistä. Talouslehdet kertonevat tarkemmin suunnittelijoiden nimet, joiden tahtoa Ahtisaari sitten hyvää palkkiota vastaan edisti.

Presidentti Martti Ahtisaari ilmiantajana. Pääkirjoitus perjantaina 2006-12-15. Lue!

Presidentti Martti Ahtisaari ilmiantajana. Pääkirjoitus perjantaina 2006-12-15. Lue!

Suomi on kaksikielinen, ellei kolmekielinen maa. Perustuslain mukaan kieliä ovat suomi, ruotsi ja saame. Saamenkieliset uutiset jäivät Suomessa kesälomalle: ”Toivotamme suomalaisille katsojillemme hyvää kesää!” Näin kevään viimeisessä uutislähetyksessä, jossa kerrottiin Norjan ja Ruotsin lähetysajat kesälle. Saamenkieliset uutiset on muuten ainoa Ylen uutislähetys, jolla ei ole vakinaista katseluaikaa, tulee milloin sattuu FST5-kanavalta. Ylellä on 4 kanavaa. Oli viisi, joista se luovutti yhden SanomaWSOY:lle (Jimin tai Livin). Nelosen myöhäisuutiset on myös ajankohdaton, tulee milloin tulee, jos tulee ollenkaan. Oikein pitkään jatkuva ohjelma poistaa koko lähetyksen ja tuo säästöä, rahallista, Sanomakonsernille. Imagosta ei kannata puhua: Uutislähetykset ovat pakollista pakkopullaa, joista ei kehdata tai saa kokonaan luopua lupaehtojen määräysten mukaan. SuomiTV näyttää muuten uutisia, ainakin arkisin kiinteään aikaan: kuudelta, seitsemältä ja kahdeksalta.

Tästä pakkoruotsista vielä. Kaksikielisyys edellyttää tietenkin vain sen, että kansalaisia on palveltava valtionhallinnossa heidän äidinkielellään. Kunnissa vain silloin, jos kunta on kaksikielinen, näin olen asian ymmärtänyt. Tavoitteen saavuttamiseksi on siis edellytettävä virkahenkilöiltä kielitaitoa, ei tietenkään heiltäkään kaikilta, että tavoite saavutetaan.

Nykyinen pakkoruotsi on surkea koulutustavoite, jota muuten kokoomuksen opetusministeri Henna Virkkunen kannattaa. Koululaisille tulisi olla yksi kieli pakollinen ja sitä olisi opetettava joka koulupäivä kaikki vuodet. Silloin voisi jotakin kivaa tulostakin syntyä. Opittaisiin puhumaan kieltä ja pystyttäisiin kommunikoimaan sillä opitulla kielellä. Kahden vieraan kielen opettaminen on osalle oppilaista, vaikka joka viidennelle, tutkimustuloksia on, liikaa, mitä niitä poikia siellä koulussa kiusataan, koko koulunkäyntihän siinä saa masennuksen. Toinen aine joka pitäisi olla joka päivä on liikunta. ja jokainen koululainen olisi opetettava uimaan koulussa. Valtion on huolehdittava siitä, että kunnille varattaisiin tähän resurssit, matkarahat ja opettajat.

Tässä näille Matille, joka ei asiasta huolehtinut, ja Marille ja Jyrkille ohjeita. Te voisitte asialle jotain tehdä, jos teissä olisi hitusenkin selkärankaa. Siis pakkoruotsi pois ja liikunta sekä uimataito pakolliseksi! Pistäkää se opetusministeri Henna Virkkunen järjestykseen.

Pääkirjoitus keskiviikkona 2009-07-29 klo 12:09. Nettisanomat. Pertti Manninen
Suomi on taas ajopuuna joutunut sotaan, Afganistaniin. Hallituksen pääministeri on Matti Vanhanen, ulkoministeri Alexander Stubb ja Puolustusministeri Jyri Häkämies. Tasavallan presidentti on Tarja Halonen. Vanhanen ja Halonen ovat lomalla eivätkä lausu mitään. Nämä Naton juoksupojat Stubb ja Häkämies selittelevät.

Suomen pitää noudattaa omia lakejaan on sitten operaatioilla Naton tai YK:n hyväksyntä. Tästähän tässä viime kädessä on kysymys, vai onko aivan tarkoituksella ajauduttu tähän tilanteeseen. Johtajat leikkivät siis suomalaisten miesten hengillä ja sallivat ”vihollisten” tappamisen niin kuin suomalaisten joukkojen komentaja asian ilmaisi.

(Lähde: HBL. Pääkirjoitus tiistaina 2009-07-28. Finland i krig – Finland för fred. ”Då överstelöjtnant Ahti Kurvinen, som leder den finländska styrkan i Afghanistan, på söndagskvällen i tv kommenterade den senaste incidenten med finländska och svenska soldater inblandade, kom han däremot faktiskt att säga att det hela började med att ”fienden öppnade eld”.”)

Suomen päättäjät olivat häpeällisesti hiljaa ja toivoivat, että keskustelua Suomen mukana olosta sodassa tai sodanosapuolena ei tarvitsisi käydä. Ulkopoliittisen instituutin tutkija Charly Salonius-Pasternak kuitenkin kirjoitti asiasta Helsingin Sanomissa (linkki) viime perjantaina 2009-07-24, siis seuraavana päivänä, jolloin vastaava Georg Gafronin Bildissä julkaistu saksalaiskirjoitus ilmestyi (Nettisanomat-2008-07-27). Tämän jälkeen ei enää voitu vaieta.

Mandaatti Afganistaniin. Pääkirjoitus keskiviikkona 2009-07-29 klo 12:09. Nettisanomat. Pertti Manninen.

http://www.nettisanomat.com/2009/07/29/etusivu.htm#mandaatti

Mandaatti Afganistaniin 2. Pääkirjoitus keskiviikkona 2009-08-05.

Pääkirjoitus.

Nyt sitten kiistellään ollaanko sodassa vai ei. Pääministeri Matti Vanhanenkin on sitten jotain sanonut. Suunnilleen niin, että ”asiat olivat tiedossa joukkoja sinne lähetettäessä, mitään uutta ei ole ilmennyt”. Tasavallan presidentti Tarja Halonen puolestaan ilmaisi tahtonsa siitä, että joukot siellä pysyvät. Puolustusministeri Jyri Häkämies hokee, että operaatiolla on YK:n siunaus. Uusi puolustusvoimain komentaja Ari Puheloinen ei ota kantaa sodassa olemiseen vaan väistää kysymyksen kertomalla, että siellä on ammattitaitoisia rauhanturvaajia. Vanha diplomaatti Jaakko Iloniemi muotoilee asian niin, että vain valtiot voivat olla sodassa keskenään.

Aina vain olennaista on se, että onko ajauduttu sellaiseen olotilaan Afganistanissa, ja suomalaiset joukot sen mukana, että suomalaisten joukkojen läsnäolo ei ole enää Suomen lakien mukaista, siis voimassa olevien. Päättäjäthän eivät tietenkään tätä muutosta myöntäisi, mutta asia on selvitettävä muulla tavalla, jos siihen on mahdollisuuksia, koska Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta.

LAINAUS
Rauhanturvaajille viesti Suomesta: Tämän takia olette siellä

Julkaistu: 8:46
12 kommenttia
Kuva: Puolustusvoimat

Rauhanturvaajat viettävät joulua mitä erilaisimmissa olosuhteissa.
Puolustusvoimain komentaja, kenraali Ari Puheloinen kertoo joulutervehdyksessään suomalaisille rauhanturvaajille, miksi heitä tarvitaan maailman kriisipesäkkeissä. Puheloinen kehuu rauhanturvaajien tekevän ”tärkeää työtä Suomen turvallisuuden hyväksi”.

– On tarpeen, että Suomi osallistuu sotilaalliseen kriisinhallintaan tarvittaessa myös kaukaisilla alueilla, koska siten voidaan ennalta ehkäistä kriisien mahdollista laajentumista ja niiden vaikutusten ulottumista joko suoraan tai välillisesti koskemaan Suomea. Yhä globalisoituvassa maailmassa kriisien seurannaisvaikutusten riskeillä on taipumusta kasvaa, sanoo Puheloinen.

Suomen turvallisuuden lisäksi tärkeää on kriisialueiden ihmisten auttaminen.

– Turvallisten olosuhteiden luominen ja ylläpito muun kansainvälisen tuen ja avun toteutusta varten edistämään kriisialueiden kehitystä sekä vakautta on sotilaallisen kriisinhallinnan keskeinen tarkoitus, toteaa Puheloinen.
LAINAUS LOPPUU

Parlamentarische Sternstunde heute im Bundestag.
In einer bemerkenswerten Regierungserklärung hat Bundeskanzlerin Angela Merkel (55, CDU) heute den Afghanistan-Einsatz der Bundeswehr gegen jede Kritik verteidigt.
Die Kanzlerin beschwor die Bürger, an die Ursachen des Afghanistan-Einsatzes zu denken. Er sei die Antwort auf die Anschläge vom 11. September, die sich am Freitag zum achten Mal jähren.

„Der Afghanistan-Einsatz ist unsere Reaktion auf den Terror. Er ist von dort gekommen – und nicht umgekehrt! Afghanistan ist die Brutstätte des Terrors“, so Merkel. Und die Kanzlerin brach eine Lanze für die Bundeswehr: „Unsere Soldaten riskieren ihr Leben, dafür haben wir ihnen zu danken.“

Hintergrund: In den vergangenen Tagen hatte es Wirbel und internationale Kritik an der Bombardierung von Taliban-Kämpfern gegeben. Der Einsatz, bei dem es auch zivile Opfer gab, war auf deutschen Befehl erfolgt. Die genauen Umstände sind noch nicht geklärt.

Im Bundestag versprach Merkel die lückenlose Aufklärung des Falles. Zugleich wies sie die Kritik an dem Einsatz vehement zurück. „Ich verbitte mir jede Vorverurteilung – und zwar von wem auch immer, im Inland wie im Ausland.“ Die Kanzlerin sprach den Afghanen ihr Mitgefühl aus: „Ich bedauere zutiefst. Jeder zu Tode gekommene Mensch ist einer zu viel.“

Merkel ließ keinen Zweifel daran, dass der Afghanistan-Einsatz mittlerweile zur Chefsache geworden ist. Sie machte sich in dem Zusammenhang für einen Krisen-Gipfel stark. Im Rahmen der Uno müsse nach einer neuen Strategie gesucht werden. Sie schlug einen Fünf-Jahres-Plan vor, nach dem sich die internationalen Truppen nach und nach zurückziehen.

Ähnlich äußerte sich Außenminister Frank-Walter Steinmeier (SPD). „Die Bundeswehr ist keine Besatzungsmacht. Wir sind nicht für die Ewigkeit in Afghanistan“, sagte er im Bundestag. Auch der SPD-Kanzlerkandidat verbat sich jede Vorverurteilung aus dem Ausland. Zugleich verwies er auf die neue Dimension des Falles.

„Das war nicht irgendein bedauerlicher Zwischenfall. Wir dürfen jetzt nicht einfach zur Tagesordnung übergehen“, so Steinmeier. Er äußerte Verständnis dafür, dass es eine neue öffentliche Debatte über den Einsatz gibt. Dass es möglicherweise etliche zivile Opfer bei der Bombardierung der Taliban gegeben habe, werfe „ein neues Schlaglicht auf den Afghanistan-Einsatz“.

Inzwischen hat die Nato offiziell bestätigt, dass es zivile Opfer gegeben hat. In einer am Dienstag in Kabul veröffentlichten Erklärung der Nato-Truppe Isaf heißt es, erste Untersuchungen ließen die Isaf davon ausgehen, „dass Aufständische, aber auch Zivilisten durch den Luftangriff getötet und verletzt wurden“. Die Nato untersuche den Vorfall derzeit gründlich, um die genaue Zahl der zivilen Opfer feststellen zu können.

Rückblick: In der Nacht zum vergangenen Freitag entführen Taliban-Kämpfer sechs Kilometer südlich von Kunduz zwei voll beladene Tanklastzüge. Ein US-Spezialflugzeug hat die Lkw im Visier. Die Bundeswehr fordert Unterstützung aus der Luft an. Zuerst trifft ein amerikanischer B-1-Bomber ein, dessen Besatzung die beiden entführten Tanklastwagen und Dutzende Personen in deren Umgebung sieht. Die B-1 muss wegen Treibstoffmangels zu ihrem Stützpunkt zurückkehren. Etwa 20 Minuten später treffen zwei US-Kampfflugzeuge des Typs F-15 E ein, deren Besatzungen Videoaufnahmen zum deutschen Stützpunkt funken. Etwa eine halbe Stunde nach der Ankunft der beiden F-15-Maschinen werden die Bomben auf die Tanklastzüge abgeworfen.
http://www.bild.de/BILD/politik/2009/09/08/afghanistan-merkel/nimmt-stellung-zur-bombennacht.html

DEUTSCHLANDS SCHNELLSTE MEINUNG
Soll die Bundeswehr aus Afghanistan abziehen?
Ja, der Krieg gegen die Taliban ist nicht zu gewinnen
Nein, wird müssen unsere Freiheit am Hindukusch verteidigen

Kuva. "MAGAZINE PAPER PRODUCER INDICTED ON PRICE-FIXING CHARGE." Deparment of Justice. Wednesday, December 13, 2006. Connecticun grand juryn Stora Ensoa vastaan nostaman syytteen alkusanat. Ylen kuvasta Petti Manninen torstaina 2006-12-14.

Pääkirjoitus.
Presidentti Martti Ahtisaari ilmiantajana.

Aluksi: Nettisanomat torstaina 2004-07-22.
Presidentti Martti Ahtisaari ja kumppanit joutuvat mahdollisesti tuomiolle USA:ssa.

"UPM:n kartellisotku yritetään laittaa erotetun toimitusjohtaja Juha Niemelän piikkiin. Hallituksen kuuluisat jäsenet Martti Ahtisaari, Jorma Ollila ja Vesa Vainio näyttelevät tietämättömyyttä ja yllättyneisyyttä. Suomessa ja Euroopassa tähän voidaan ja ehkä halutaankin uskoa, mutta ei USA:ssa. Siellä firman hallituksen jäsenet joutuvat todella tilille tekosistaan: vankilaan!"
Pertti Manninen, nettisanomat torstaina 22.07.2004.
http://www.nettisanomat.com/2004/07/22/upm.htm

Väliksi. Helsingin Sanomat perjantaina 2006-12-15.
Stora Ensolle kartellisyyte Yhdysvalloissa.

"Syytteessä ei kerrota kenen kanssa Stora Enso on sopinut hinnoista ja tietojen vaihdosta. Yhdysvaltain oikeusministeriön tiedotteessa sanotaan, että Stora Enson saama syyte on ensimmäinen aikakauslehtipaperiteollisuuden menettelytapoja koskevassa tutkimuksessa. Lausuma viittaa siihen, että muitakin syytteitä on tulossa. Stora Enson mahdollinen kartellikumppani oli ainakin paperiyhtiö UPM, jonka aloitteesta tutkinta käynnistyi keväällä 2004. Ilmiannollaan yhtiö sai viranomaisilta syytesuojan." Jyrki Iivonen, Helsingin Sanomat perjantaina 15.12.2006.

Lopuksi.
Presidentti Martti Ahtisaari ilmiantajana.

Marraskuussa EU:n kilpailuviranomaiset lopettivat kartellitutkimukset Euroopassa. UPM:n aikoinaan yllättäen eronnut toimitusjohtaja oli helpottunut ja sanoi ihmettelevänsä, jos UPM:n hallituksen puheenjohtaja pääjohtaja Vesa Vainio voi jatkaa tehtävässään "näin vakavan virheen" eli alkuperäisen ilmiannon takia. Lähde: Helsingin Sanomat 2006-12-15.

Niemelän katkeruuden kyllä ymmärtää hyvin. Silti ei ole kuitenkaan varmaa tekikö silloinen UPM:n hallitus ilmiantonsa pelkästään oman henkilökohtaisen nahkansa pelastamiseksi. Voi olla, että yhtiön etu oli kyseessä todellisena syynä. Nyt USA:ssa nostettu syyte Stora Enso-yhtiötä vastaan, ei henkilöitä, voi johtaa enimmäisrangaistukseen 7,5 miljoonaa euroa tai tuplana riippuen hyödyn määrästä tai asiakkaiden menetyksistä. Tuntematta USA:n lainsäädäntöä voi kuitenkin arvella, että suomalainen yhtiö on siellä todella lain armoilla toisin kuin mahdollisesti Euroopassa. Ratkaisu tullee ensi kesänä ja vyyhti voi poikia vielä kaikenlaista.

Jos olisin asianosainen tai jotenkin jutussa mukana, en kyllä nukkuisi kaikkia öitäni rauhallisena. Näyttää siltä, että UPM:n hallituksen puheenjohtaja Vesa Vainio ja hallituksen jäsen presidentti Martti Ahtisaari eivät joudu enää syytteeseen, koska he olivat ilmiantajia. Hallituspalkkiot siis jatkossakin juoksevat.

Palkkiot antavat tietenkin hiukan lohtua sille, että on joutunut Juudaksen rooliin ilmiantajaksi. On tietenkin hyvä kirjata tämäkin Martti Ahtisaaren ominaisuus aikakirjoihin. Toinenhan on tämä kuuluisa lausahdus, jossa hän ei niin kovin paljon anna painoarvoa sille, löytyykö Irakista ydin- tai muita aseita, silloin kun niitä sieltä etsittiin ja perusteltiin sodan aloittamista.
http://www.nettisanomat.com/2003/08/21/ahtisaarivaatii.htm

Nobelin rauhanpalkinnon ansaitsee eettisesti korkeatasoinen henkilö, niin kuin viime vuosina näyttää käyneen. Limbo lienee USA:n ulkoministeri Henry Kissingerin palkitseminen! Siitä on kyllä vuosia, mutta kyllä se aina painaa mieltä, kun muistelee rauhanpalkinnon saaneita.

Perjantaina 2006-12-15. Pertti Manninen.

http://www.nettisanomat.com/2006/12/15/kartelli.html

Peter Beaumont in Talukan guardian.co.uk, Wednesday 22 December 2010 20.19 GMT
US army captain John Hintz leads his men carefully through a minefield in Talukan in Kandahar province.
Photograph: Antonio Olmos for the Guardian

The man comes to the gate of the outpost of 1/187 battalion of the 101st Airborne. He introduces himself as one of the village's doctors. He is short and round-faced in a clean white shalwar kameez, waistcoat and ornate prayer cap. He wants to show the soldiers where the Taliban have left anti-personnel mines and improvised explosive devices (IEDs) around his house.

He explains that he lives not far away, so a handful of soldiers go out after him. At his request they follow at a distance behind, as he walks through the bazaar, so other villagers do not know he is guiding the Americans. But his house is not nearby. The route on which he guides the soldiers twists through the lanes of the village of Talukan in southern Afghanistan and beside a dirty shallow stream until finally we are out of the village and walking a narrow road between two high mud walls.The confidence that marked the beginning of the walk dissipates rapidly to be replaced with a nervous tension among the soldiers. "I don't like this," mutters Sergeant David Fiske. "This guy could be leading us into an ambush."
...
The soldiers now no longer trust the man. His story has changed too often. That night, sitting around the fire in their compound, Fiske expresses his frustration, talking with the other sergeants of the company. "We're playing on the Taliban's terms here. It's inevitable that eventually someone will stand on an IED or one of the [bomb disposal] guys will trigger one while trying to disable it." A few days after we leave, emails come from two of the soldiers, describing the realisation of the company's fears. Specialist Justin Culbreth, aged 26, has been killed stepping on a mine in one of the grape fields.

http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/22/afghanistan-minefields-us-soldiers-taliban

De nya hoten mot Sverige
Terrorexpert: Det måste utredas noggrant

I måndags publicerades nya terrorhot mot Sverige. ”Räden mot Stockholm är ingenting annat än början på en ny era för vår kamp, där Europa kommer att utgöra fältet för våra slag”, säger en person på ett ljudband. Enligt terrorexperten Magnus Ranstorp ligger med stor sannolikhet extremisten Abu Suleiman bakom hoten.
...
Redan 19 november framförde Abu Suleiman hot mot delar av Europa. Den här gången upprepar han dem med större skärpa. Och kravet är att samtliga länder ska dra tillbaka sina trupper från Afghanistan.
– Varje land som drar tillbaka sina arméer från Afghanistan och stoppar sitt krig mot islam och dess folk kommer att förverkliga säkerheten för sig själv, säger han på bandet.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8281263.ab

Aikaisemmin kerroin, että poliisi Martin lupasi soittaa maanantaina ja kertoa, miten kuulusteluissani edetään tässä asianajaja xxxxx xxxxsxx kunnianloukkausjutussa, josta Nettisanomien sivuja jouduttiin poistamaan.

Asianajaja sitten rimpuili ja uskotteli ensin täytäntöönpanoviranomaiselle, kihlakunnanvouti Jarmo Kivistölle, etten olekaan poistanut sivuja, jotka tuomiossa määrättiin poistettaviksi. Kivistö yhtyi väitteeseen ja ilmoitti sulkevansa koko lehden. Hädissäni sitten käännyin Kivistön esimiehen puoleen, joka sai Kivistön peräytymään, näin uskon, koska Kivistön into loppui, mutta kaksi ja puolivuotta on kulunut ja pyynnöistä huolimatta hän ei suostu ilmoittamaan, onko hän tehnyt päätöksen asiassa.

Kun nyt näyttää siltä, että Kivistö on hiljalleen uskonut, että sivut on poistettu, tämä asianajaja xxxxxxx on kääntynyt poliisin puoleen ja väittänyt, että en ole poistanut sivuja. Ensimmäisessä kuulustelussa yksityiskohtaisesti selostin, miten olen sivut poistanut, mutta nyt tämä Martin haluaa selvitystä sivujen sisällöistä. Kuulusteluun en uskalla mennä ilman oikeusavustajaa, kun tämä on muuttunut farssiksi ja viranomaiset näyttävät tuntevan sympatiaa loukattua asianajaaa kohtaan.

En malta olla kertomatta sitä, kuinka asianaja esiintyi niin vakuuttavasti oikeudessa väittäessään, että hän oli pyytänyt loukkaamaksi katsomaansa kirjoitusta poistettavaksi, että syyttäjä nielaisi väitteen kakisematta ja rummutti sitä moneen kertaan oikeudessa, vastaväitteistäni huolimatta. xxxxxxx oli pyytänut itse lehteen sähköpostilla lähettämiensä ilmoitusten poistamista helmikuussa ja kunniaa loukkaava kirjoitus julkaistiin saman vuoden heinäkuussa, siis puolta vuotta myöhenmmin. Mutta niin vain asianajajan arvovalta jyräsi tämänkin pikkudetaljin ja oikeuden lainvoimaiseksi päätöksesksi jäi teonkuvauksen osalta, että ”xxxxxxx oli pyytänyt kirjoituksen poistamista”.

Ja nyt tätä satavarmasti poistettua kirjoitusta hän väittää, että ei ole poistettu. Ota siitä nyt selvää, eikä poliisi Martinkaan millään tahdo luopua tapauksesta, vaikka ulosottoviranomainen (Kivistö) on jo ilmoittanut hänelle, että kirjoitukset on poistettu. Mikä tässä oikein mättää. Asianajan ruikutuksetko?

Lisa O'Carroll in Dublin guardian.co.uk, Thursday 18 November 2010 20.33 GMT
Ireland's leader, Brian Cowen, refused to admit that a multi-billion euro IMF bailout was being prepared. Photograph: Julien Behal/PA

For a decade the country rode a seemingly never-ending boom, fuelling prosperity that previous generations could scarcely have dreamed of. Today reality kicked in. The 12 men and women from the International Monetary Fund, in suits and sensible coats, arrived in Dublin to clear up the mess.

By any measure it was an extraordinary day for Ireland. Historian Diarmuid Ferriter described it as devastating and a "humiliating milestone" that the nation's sovereignty was being compromised nearly 100 years after hard-fought independence. A leader in the Irish Times talked of ignominy. "There is the shame of it all," it said. "Having obtained our political independence from Britain to be masters of our own affairs, we have now surrendered our sovereignty to the European commission, the European Central Bank, and the IMF."

But the country's inhabitants probably didn't have much time to read their papers yesterday. At 8.20am, the governor of the Irish Central Bank confirmed – despite protestations by the taoiseach, Brian Cowen, that there was no IMF bailout – that an IMF loan of tens of billions of euros was being prepared.

By mid-afternoon the country seemed to have descended into chaos. There were angry outbursts in the Daíl, accusations of a government cover-up, new threats voiced over the country's low corporation tax rate. Cowen nearly lost his temper with reporters. Again. The finance minister admitted the banks had "very big issues". And to cap it all, there were fresh accusations that the banks were lying about their figures to maximise the price they would get from the state, which nationalised the banks' most toxic debts this year.
...

The IMF took the unusual step of announcing at a press conference in Washington that it wasn't about to decimate Ireland's social welfare. A spokeswoman said: "Part of that [job] is to ensure that the poor and most vulnerable are protected." The truth is maybe less palatable. Evidence from other countries that have had IMF "medicine" suggests thousands of civil servants will lose their jobs, public sector wages will be slashed, university fees increased and a property tax introduced.