Nettisanomat - Uusin - Linkit joka etusivulle - Haku -10 vuotta! - Ilmoitukset - Blogi: Viikkosanomat.fi - Otto Donner 70 vuotta. Kuvasarja - Flying Finn-vene. Kuva - Huijarit asialla: Jyväskylän johtajat ja lakimies - Suur-Jyväskylälehden Markkanen: Väärin sammutettu - Uusi Kettuspäätös: Ei peritä! - Laukaa: KHO kumosi kaupan

Arkisto 1999. NYKYAIKA CHARLES CHAPLIN 1936 Nykyaika nyt! Tule tekemään yhteisen tajun kokemusta! Versio 1.0 on nyt valmis. Perjantaina 26.11.99.
http://www.nettisanomat.com/1999/11/25/n9917chaplininnykyaika.htm

Arkisto 2001. SMILE from MODERN TIMES Lyric by JOHN TURNER and GEOFFREY PARSONS Music by CHARLIE CHAPLIN Moderately, with great warmth Suomennos: Pertti Manninen.
AIN', hymy voimat antaa. AIN', hymy taakat kantaa, harmaatkin pilvet puistat kun muistat hymy AIN' pois vie murheen, huolen, AIN', hymy ilon puolen tuo auringon paistelulle, sulle.Kasvoillesi onni suo. Suru aina murheet tuo, nyt ne peitä, kaikk' kyyneleet heitä. Nyt se on tehtävä, itku pois, AIN', hymy elämän tois. Taistele, muista sääntö vain, niin, hymy AIN'.
http://www.nettisanomat.com/2001/05/17/hymy.htm

Arkisto 2001. The Great Dictator - Diktaattori (Charlie Chaplin 1937-1940).
http://www.nettisanomat.com/2001/09/06/diktaattori.htm

Arkisto 2001. Ihmiskunnan vastuu. nettisanomat.com 06.09.01. Kuva: Hannah kuuntelee Hynkelin puhetta.
"Elämän taival voi olla vapaa ja kaunis, mutta me olemme eksyneet tieltä. Ahneus on myrkyttänyt ihmisten sielut, rakentanut maailmaan vihan barrikadit, marssittanut meidät kurjuuteen ja verenvuodatukseen. Me olemme kehittäneet vauhdin, mutta sulkeneet itsemme eristykseen. Koneet, jotka suovat yltäkylläisyyttä, ovat jättäneet meidät puutteeseen. Tietämyksemme on tehnyt meidät kyynisiksi, koviksi ja tylyiksi. Me ajattelemme liian paljon ja tunnemme liian vähän. Enemmän kuin koneita me tarvitsemme ihmisyyttä. Enemmän kuin älykkyyttä me tarvitsemme ystävällisyyttä ja hellyyttä. Ilman näitä ominaisuuksia elämä on väkivaltaista ja kaikki ovat kadotettuja." Charlie Chaplin 24.06.40.
http://www.nettisanomat.com/2001/09/06/chaplinpuhediktaattori.htm

Arkisto 2007. "Ten? You want five change." Charlie Chaplin: Panttilainaamossa. 1910-luvun mykkäelokuva. Tv1000 Classic, Väliteksti jutussa "Vaalien rahoitus on terveellä pohjalla".
http://www.nettisanomat.com/2007/03/09/etusivu.html

Light up your face with gladness,
Hide ev'ry trace of sadness.
Alto' a tear
may be ever so near,
That's the time you must keep on trying,
SMILE, what's the use of crying,
You'll find that life is still worth while,
If you'll just SMILE.

AIN', hymy voimat antaa.
AIN', hymy taakat kantaa,
harmaatkin pilvet puistat
kun muistat
hymy AIN' pois vie murheen, huolen,
AIN', hymy ilon puolen
tuo auringon paistelulle,
sulle.

Kasvoillesi onni suo.
Suru aina murheet tuo,
nyt ne peitä,
kaikk' kyyneleet heitä.
Nyt se on tehtävä, itku pois,
AIN', hymy elämän tois.
Taistele, muista sääntö vain,
niin, hymy AIN'.

Nettisanomat - Uusin - Linkit joka etusivulle - Haku -10 vuotta! - Ilmoitukset - Blogi: Viikkosanomat.fi - Huijarit asialla: Jyväskylän kaupunginjohtaja, kaupunginhallituksen puheenjohtaja ja kaupunginlakimies - Röyhkeydelläkin oli rajansa: KHO kumosi Laukaan kunnan ja Peurunkagolf Oy:n maakaupan

British officials are now proposing that "reconciled Talibs" should be removed from the UN sanctions list, according to a leaked FO memo. "We must weaken and divide the Taliban if we are to reduce the insurgency to a level that can be managed and contained by the Afghan security forces," it says. "This can be achieved by a combination of military pressure and clear signals that the option of an honourable exit from the fight exists," it adds.

http://www.guardian.co.uk/politics/2009/nov/13/uk-karzai-negotiate-taliban

Nettisanomat - Uusin - Linkit joka etusivulle - Haku -10 vuotta! - Ilmoitukset - Blogi: Viikkosanomat.fi - Röyhkeydelläkin oli rajansa: KHO kumosi Laukaan kunnan ja Peurunkagolf Oy:n maakaupan -Hurjaa peliä Jyväskylässä: Erorahasopimuksesta oli useita versioita, jotka vaihtuivat kesken kunnanhallituksen kokouksen ... -

Lue myös!
Hurjaa peliä Jyväskylässä. Kettusen erorahakäsittelyn oikeusistuimena Suomen vanhin asianajotoimisto. Sopimuksesta oli useita versioita, jotka vaihtuivat kesken kunnanhallituksen kokouksen tai pahimmassa tapauksessa kokouksen jälkeen. Oliko KHO:lla edes oikea sopimus käsittelyn pohjana, kun se totesi sen lainvastaiseksi. Nyt käsittely lopetetaan ja asiat jäävät selvittämättä. Keskisuomalainen-lehti pimittää ja sumuttaa lukijoitaan vaikka tietää ihan hyvin mitä oikeasti on tapahtunut.
http://www.nettisanomat.com/2009/11/05/etusivu.htm

http://viikkosanomat.fi/?p=194

Kaupunginhallituksen kokouksen 2008-07-28 esityslista, pykälässä 273, kaupunginlakimies Annaliisa Lehtinen:

7. Sopimuksen noudattamisella on huomattava juridinen merkitys

 Pidän kestämättömänä hallinto-oikeuden väitettä siitä, että sillä seikalla, että osapuolet ovat noudattaneet sopimusta, ei olisi oikeudellista merkitystä.

 Sopimusoikeudellisesti noudattamisella on huomattava relevanssi. Sopimuksen noudattamisella voidaan aikaansaada jopa pätemättömän sopimuksen pätevöityminen. Sopimuksen noudattaminen yhdessä ajan kulumisen kanssa on omiaan korostamaan myös hallinnollisen luottamuksensuojan periaatteen merkitystä.

 Kaupunginhallitus on päättänyt noudattaa Kettusen kanssa tehtyä sopimusta odottamatta sen hyväksymiseen liittyvän päätöksen lainvoimaiseksi tuloa. Varsinaisessa sopimustekstissä oli todettu, että sopimuksen voimaantulo (=sitovuus) edellyttää sen hyväksymistä koskevan kaupunginhallituksen päätöksen lainvoimaisuutta. Kummankin osapuolen tosiasiallinen käyttäytyminen ja sopimuksen molemminpuolinen noudattaminen on poistanut kyseisen lainvoimaisuusklausuulin merkityksen. Kettunen on irtisanoutunut kaupunginjohtajan tehtävästä pysyvästi ja kaupunki on maksanut irtisanoutumisen edellytyksenä olleen rahallisen korvauksen. Osapuolet sitoutuivat sopimukseen toimittuaan sen edellyttämällä tavalla. Tämä asiaintila on sopimuksen päättämisen jälkeen vallinnut useiden vuosien ajan.

 Erorahasopimus on sopijapuolten käyttäytymisen johdosta tullut osapuolia välittömästi sitovaksi. Osapuolten käyttäytyminen on toisin sanoen syrjäyttänyt sopimustekstin sisällön. Jos katsottaisiin, että näin ei voisi tapahtua, olisivat viimeistään ajan kuluminen ja osapuolten molemminpuolinen passiivisuus poistaneet oikeuden vedota pätemättömyyteen lainvoimaisuuden puuttumisesta johtuen. Osapuolet ovat tähän asti luottaneet sopimuksen molemminpuoliseen sitovuuteen. Sopimuksen voimassaoloon ja sitovuuteen ei ole täytäntöönpanon ja sopimuksen noudattamisen aikana tehty mitään varaumia. (KKO 6.9.2007 nro 1857).

 Takaisinperintään ryhtyminen merkitsee sopimusrikkomusta kaupungin taholta ja loukkaa samalla Kettusen kuntalain mukaista oikeutta pysyä kunnanjohtajan virassa tilanteessa, jossa erorahan maksaminen oli irtisanoutumisen edellytys. Korkein hallinto-oikeushan on todennut, että Kettusen irtisanomiselle ei ole ollut kuntalain 25 §:n mukaista perustetta.

 Kettunen on edellyttänyt erorahan maksamista irtisanoutumisensa ehdoksi. Mahdollinen erorahan takaisinvaatiminen saattaisi oikeuttaa hänet riitauttamaan itse irtisanoutumisenkin. Huonoimmassa tapauksessa kaupunki maksaisi Kettuselle korvausta sopimuksenmukaista määrää huomattavasti enemmän.

Kaupunginhallituksen kokouksen 2008-07-28 esityslista, pykälä 273 kokonaan

Nettisanomat - Uusin - Linkit joka etusivulle - Haku -10 vuotta! - Ilmoitukset - Blogi: Viikkosanomat.fi - Röyhkeydelläkin oli rajansa: KHO kumosi Laukaan kunnan ja Peurunkagolf Oy:n maakaupan -Hurjaa peliä Jyväskylässä: Erorahasopimuksesta oli useita versioita, jotka vaihtuivat kesken kunnanhallituksen kokouksen ... -

http://www.nettisanomat.com/2007/04/10/etusivu.html#laukaan

"Kettusen erorahakuvio vain mutkistuu".
Kaupunginhallituksen ex-puheenjohtaja Erkki Ikonen (kok.) pitää koko jupakan syntyä populistisena irtopisteiden keräämisenä." Keskisuomalainen tiistaina 2009-09-01." Isonna!

Kuvat Pertti Manninen.

Helsingin Sanomat tiistaina 2009-11-03: ” Kun Pekka Kettusen erorahoja käsiteltiin toisen kerran, [Anita] Saraste-Kauton mielestä asioista oli päätetty kulissien takana, eikä ehdotusta sopinut kyseenalaistaa. Häntä itseään ihmetytti, miksi sopimuksen lainvoimakohta jäi pois. Sitä hän kysyi myös valmistelijoilta. Koska hän ei saanut riittävää perustelua, hän esitti oikaisuvaatimusten hylkäämistä.” (Linkki).

Kaupunginhallituksen kokouksen 2008-07-28 esityslista, pykälässä 273, kaupunginlakimies Annaliisa Lehtinen: ”Kaupunginhallitus on päättänyt noudattaa Kettusen kanssa tehtyä sopimusta odottamatta sen hyväksymiseen liittyvän päätöksen lainvoimaiseksi tuloa. Varsinaisessa sopimustekstissä oli todettu, että sopimuksen voimaantulo (=sitovuus) edellyttää sen hyväksymistä koskevan kaupunginhallituksen päätöksen lainvoimaisuutta.” (linkki).

Jos sekä kaupunginhallituksen jäsen Saraste-Kautto ja kaupungin lakimies Lehtinen puhuvat totta, niin yksikäsitteisesti (?) heidän puheistaan ja teksteistään käy ilmi, että sopimus on muuttunut jossakin vaiheessa kunnanhallituksen kokouksen aikana tammikuun 19. päivänä 2004 tai sitten sen jälkeen. Luulisi kunnanhallituksen päätöstä tehdessään olevan selvillä, mitä se päättää ja kai siellä on täytynyt olla kyseinen sopimuspaperikin nähtävänä. Ei kai kunnanhallitus ole antanut avointa valtakirjaa enää tässä vaiheessa kaupungin neuvottelijoille, silloiselle lakimiehelle? Jos taas KHO:lle esitetty sopimispaperi onkin myöhemmin laadittu, kun siinä kerran on raukeamispykälä, jota nykyinen kaupunginlakimies on em. esityksessään esitellyt silloiselle kunnanhallitukselle, ei asia tietenkään enää Jyväskylän hallinnossa selviä ilman poliisin esitutkintaa.

Kettusen erorahakäsittelyn oikeusistuimena Suomen vanhin asianajotoimisto. Tämä tarkoittaa sitä, että kaupunki on tilannut tältä toimistolta tilaustyön, jota joku oikeustieteen tohtori on käynyt selostamassa. Sen mukaan juttu kannattaa jättää siihen, koska toimiston palkkiot noussevat suuremmiksi kuin Kettuselta mahdollisesti saatu takaisinperintä.

Oikeudelle on siis hintansa ja tähän vedoten tullaan jälleen kerran ensi viikolla päättämään, ettei mihinkään takaisinperintöihin ryhdytä.

Tarkoituksenmukaisuuden nojalla Jyväskylän kaupungin hallitus ja kaupunginvaltuusto pyyhkivät persettään KHO:n kahdella päätöksellä, joiden mukaan eroraha oli laiton ja erorahan takaisinperimättä jättäminenkin oli laiton päätös. Asianajotoimisto, Suomen vanhin, ilmaisu Keskisuomalaisen otsikosta, riittää tässä tapauksessa olemaan tarvittava oikeusistuin.

Pääkirjoitus. Nettisanomat. Pertti Manninen, Torstai 2009-11-05 klo 21:01.
(Elokuvakerho Toveruudesta kotiin palanneena, jossa näytettiin Chaplinin ”The Kid”, elokuva, joka pitäisi nähdä suurelta kankaalta aina muutaman vuoden välein).

Nettisanomat tiistaina 2009-11-03. Pääkirjoitus.
Kettunen liian kuumaa kamaa Keskisuomalaiselle?

Tänään Keskisuomalainen-lehti keskittyy muihin asioihin ja miettii yhden päivän mitä ex-kaupunginjohtaja Pekka Kettusen erorahasta voisi kirjoittaa. Tiedonvälityksen tänään hoitaa siis "Etelän media", Helsingin Sanomat kahdessa kirjoituksessaan: "Kaupunginjohtajan eroraha palaa taas Jyväskylän päättäjien käsiin. Kaupunki haki asiantuntemusta helsinkiläisestä asianajotoimistosta" ja "Painostus ylitti kokoomusedustajan sietokyvyn. Anita Saraste-Kautto jäi kaupunginhallituksessa yksin".

Keskisuomalainen, joka alusta alkaen tiesi menon sisällön, mutta ei kertonut siitä lukijoilleen, ansaitsee Tiedonpimittämispalkinnon. Silloisen menon takuumies oli päätoimittaja Erkki Laatikainen, mutta nyt uusi päätoinittaja Pekka Mervola näyttää jatkavan samaa menoa tai oikeammin alistua siihen, mitä bisneseliitti vaatii. Tottakai (?) asiasta huomenna kirjoitetaan, kun on harkittu mihin suuntaan käsistä riistäytynyttä erorahaa vielä yritettäisiin ohjata. Julkisuus on parasta valvontaa myös keskisuomalaisessa tiedotusmonopolissa.

Nyt kun vuosien takaisesta sotkusta, johon myös nykyinen ministeri Henna Virkkunen (kok) on sekaantunut korviaan myöten, alkaa tihkua uutta tietoa myös kansalaisille, luulisi, että sotku avattaisiin ja kerrottaisiin kokonaan, jotta se lopulta loppuisi. Tämä meno muistuttaa aika paljon pääministeri Matti Vanhasen lautakasaa ja Nuorisosäätiön jopa lahjontaa Keskustalle.

Tähän lopuksi uusi vessakertomus, vanhakin on olemassa kun Pekka Kettusen seuraaja valittiin, joku kristillinen valtuutettu ajettiin vessaan miettimään ja kääntymään Markku Anderssonia tukemaan. (Linkki).

Tänään Helsingin Sanomien toimittaja Timo Siukonen: "Painostus ylitti kokoomusedustajan sietokyvyn. Anita Saraste-Kautto jäi kaupunginhallituksessa yksin. Jyväskylä. Kokoomuksen edustajana kaupunginhallituksessa istunut Anita Saraste-Kautto muistaa tammikuun 19. päivän 2004 koko elämänsä. Hän ei ole koskaan kokenut niin rajua painostusta sitä ennen eikä sen jälkeen. Hän oppi, miltä tuntuu olla poliittisesti yksin ja murtua enemmistön alle. Hän toteaa HS:lle henkilökohtaisen muistikuvansa tapahtumista. Vaitiolovelvollisuuden vuoksi hän ei mainitse nimiä eikä puutu kokouksen yksityiskohtiin.

Kun Pekka Kettusen erorahoja käsiteltiin toisen kerran, Saraste-Kauton mielestä asioista oli päätetty kulissien takana, eikä ehdotusta sopinut kyseenalaistaa. Häntä itseään ihmetytti, miksi sopimuksen lainvoimakohta jäi pois. Sitä hän kysyi myös valmistelijoilta. Koska hän ei saanut riittävää perustelua, hän esitti oikaisuvaatimusten hylkäämistä.

Siitä alkoi painostus. "Minua kehotettiin perumaan esitykseni, häipymään kokouksesta, sairastumaan, kutsumaan varajäsen, ihan mitä tahansa. Tuli epäasiallisia huomautuksia." "Vastasin, että en ole yhtään kipeä, vaan he-le-vetin hyväsä kunnossa!" "En suostunut poistumaan enkä perääntymään."

Kello kävi. Puheenjohtaja keskeytti hallituksen istunnon, kun valtuuston kokous oli alkamassa. Siellä painostus jatkui. "Läksin naistenhuoneeseen keskustelemaan varajäseneni kanssa. Viranhaltija tuli kolme kertaa vaatimaan, että muutan mieleni, että ehdotukseni ei jäisi pöytäkirjaan". Naistenhuoneessa Saraste-Kautolle tuli itku. Hän ilmoitti poistuvansa. Varajäsen jatkoi hallituksessa. Puheenjohtaja totesi Saraste-Kauton ehdotuksen rauenneen kannatuksen puuttuessa. Pöytäkirjaan merkittiin jatkokokouksen ajaksi klo 20.06- 20.25: "Kaupunginhallitus hyväksyi yksimielisesti kaupunginhallituksen puheenjohtajan ehdotuksen." Helsingin Sanomat tiistaina 2009-11-03.

Nettisanomat. Pääkirjoitus. Pertti Manninen. Tiistai 2009-11-03 klo 14:02.

Lauantai 2009-09-26 klo 20:28.
Pääkirjoitus. Kettusen eroraha vaatii rikoksen esitutkinnan. Valtakunnansyyttäjä kehiin!

Keskisuomalainen julkaisi nettisivullaan perjantaina 2009-09-25 jutun jonka otsikko oli: Kuntaliitto: Kettusen erorahaa ei voi periä takaisin. ja juttu itse: ” Kuntaliitto on antanut lausunnon Jyväskylän kaupunginhallitukselle ex-kaupunginjohtaja Pekka Kettusen eroraha-asiassa. Sen mukaan takaisinperintäoikeus on lopullisesti menetetty Pekka Kettusen osalta, koska perintää ei laitettu vireille lain määrittelemän kolmen vuoden sisällä maksusta. Myös tilivelvollisilta periminen on poissuljettu, koska kaupunginvaltuusto myönsi vastuuvapauden vuonna 2005, ja päätös on lainvoimainen. Kaupunginhallitus käsittelee eroraha-asiaa maanantaina." (ksml.fi perjantai 2009-09-25).

Tämä pelleilyltä ja iljettävältä farssilta näyttävä ”jupakka” ei enää selviä ilman rikoksen esitutkintaa. Juttu on hiukan sukua nyt käynnissä olevaan hiihdon doping-tutkintaan, koska vain poliisille täytyy puhua totta. Muutenhan saa lausua mitä tahansa joutumatta siitä vastuuseen. Tietenkin poliisille ja oikeuslaitokselle saa puhua mitä tahansa soopaa, mutta se ei enää kannata, sillä valehtelusta kiinnijääminen merkitsee jo vankeustuomiota. Eroraha-asia on jo nyt niin valtakunnallinen ja lainkäyttöä ja lainkunnioitusta halventava, että valtakunnansyyttäjän pitäisi määrätä tutkinnan aloittaminen. Tietenkin yksityinen kansalainenkin voi pyytää, mutta pitäisi kai jotenkin osata selostaa mahdolliset lainrikkomukset.

Tämän kirjoituksen tarkoitus ei ole ketään syyllistävä vaan kaikkien osapuolten kannalta tässä vaiheessa olisi paras, että erorahakuvio selvitettäisiin juuriaan myöten.

Lähestymistapa 1. Rahan saanut on tehnyt kavalluksen, jos hän on ruvennut käyttämään tililleen tulleita sinne kuulumattomia rahoja. Suomi on täynnä esimerkkejä siitä kuinka tilille vahingossa tulleita rahoja on ruvettu käyttämään. Tästä on pääsääntöisesti (?) tuomittu vankeusrangaistus. Ehkä ehdollinen, jos on ensikertalainen ja muuten nuhteeton.

Perustelu tälle lähestymistavalle on selvä. Mikäli rahojen saamisen ehtona on ollut erorahapäätöksen lainvoimaisuus, näin ainakin kaupungin lakimies on eräässä lausunnossaan esitellyt asian kaupunginhallitukselle, niin saajan tilille on kyllä rahat laitettu, mutta niitä ei saa ryhtyä käyttämään ennen erorahapäätöksen lainvoimaisuutta. Korkein hallinto-oikeus on todennut erorahapäätöksen laittomaksi, lopullisesti. Näin ollen tilille menneet rahat tulisi palauttaa välittömästi. Tästä pitäisi vain lähettää kirje rahojen saajalle. Tämän takaisinpyyntökirjeen lähettämisen vitkuttelijat ovat syyllistymässä itse kavallukseen, rikokseen avustaneet ovat samassa asemassa kuin itse tekijä, ja tuntuu hurjalta, että kaupungin virkamiehet eivät omaa nahkaansa suojellakseen saa kirjettä aikaiseksi. Nyt ei voi enää piiloutua minkään kaupunginvaltuuston päätöksen suojiin, koska KHO on todennut myös takaisinperimättäjättämispäätöksen laittomaksi, lopullisesti.

Tässä lähestymistavassa on tietenkin myös määräaikansa. Törkeä kavallus ehkä vanhenee viidessä vuodessa (tarkistettavana), joten juna on tainnut mennä jo, mutta vahingonkorvauskanteelle on sentään 10 vuotta määräaikaa ja sitä ei luulisi asian vitkuttelijoiden hevillä saavuttavan. Puhutaanhan tällöin sentään vuodesta 2014.

Tämä lähestymistapa sisältää siis sen, että mitään ”takaisinperintää” ei tarvitakaan, vaan vääryydellä ja ”vahingossa” tilille tulleet rahat on palautettava. Tässä tapauksessa maksun saaja on hyvin tiennyt, että hänellä ei ole oikeutta rahoihin, sopimuksen lainvoimaisuuslause, ja näin ollen hän ei olisi kovinkaan vahvoilla ilmoittaessaan, ettei hän halua mitään palauttaa.

Lähestymistapa 2. Erorahakuvion ja niihin liittyvät päätökset on tahallaan ja suunnitelman nojalla tehty niin sekaviksi. että on luotettu ajan tuovan toivotun tuloksen. Tämä voisi selvitä poliisikuulusteluissa, kun vain osattaisiin erottaa asianosaiset ja todistajat. Se, että prosessia on vitkuteltu ja viety mahdollisesti väärään suuntaan on törkeää ja kaupungin lakimiehen on täytynyt tietää lähestymistapa 1:n olemassaolosta, mutta hän on jättänyt sen esille tuomatta kaupunginhallitukselle.

Lopuksi. KHO on siis todennut kahdessa eri päätöksessä, 1) että erorahan maksaminen on laiton, ts. maksaminen on tapahtunut perusteettomasti ja laittomasti. Tästä huolimatta maksun saajalle ei ole lähetetty rahojen palautuspyyntöä, vaikka rahojen saajakin tietää, ettei hänellä ole niihin oikeutta. Poliisikuulusteluissa selviäisi, ehkä, onko hän ryhtynyt käyttämään rahoja, vai ovatko ne vielä hänen tilillään koskemattomina, odottamassa palautuspyyntöä.
2) Toisessa päätöksessä KHO siis totesi, että valtuuston rahojen perimättäjättämispäätöskin oli laiton. Tästä huolimatta palautuskirjettä ei aiottane lähettää tukeutumalla ”lausuntoon”, jonka mukaan kolmen vuoden määräaika olisi mennyt umpeen. Kavalluksen (törkeän) viiden vuoden määräaikakin näyttää menneen umpeen. Mutta kaupungille aiheutunut vahinko, siis se, että maksun saaja on käyttänyt rahat, jos on, vanhenee vasta kymmenessä vuodessa.
Tässähän ei oteta kantaa siihen, että onko maksun saaja ainoa maksuvelvollinen vahingonkorvaustapauksessa, kyllä kai maksun hyväksyjäkin on vastuussa ja hiukan kauempana vetkuttelijat, jotka ovat pitkittäneet prosessia, ehkä tarkoituksella, kaupungin vahingoksi.

Nettisanomat. Pääkirjoitus. Pertti Manninen. Lauantai 2009-09-26 klo 20:28.

Lue myös! Pekka Kettunen-Story
http://www.nettisanomat.com/2009/08/28/etusivu.htm

Lue myös! Mies. joka tiesi liikaa. - Jyväskylän ex-kaupunginjohtajan eron ja erorahan maksamisen todelliset syyt paljastumassa?
http://www.nettisanomat.com/2009/09/01/etusivu.htm

Lue myös! Kaupunginhallituksen kokouksen 2008-07-28 esityslista, pykälässä 273, kaupunginlakimies Annaliisa Lehtinen: 7. Sopimuksen noudattamisella on huomattava juridinen merkitys.
http://www.nettisanomat.com/2008/07/25/etusivu.html#sopimuksennoudattamisella

Korjaus sunnuntaina 2009-09-27: Alkuperäisen jutun "poliisitutkimus" on korvattu "rikoksen esitutkinnalla". Lisäys sunnuntaina 2009-09-27: Linkki kaupunginhallituksen esityslistaan. Pertti Manninen.

"Kettusen erorahakuvio vain mutkistuu".
Kaupunginhallituksen ex-puheenjohtaja Erkki Ikonen (kok.) pitää koko jupakan syntyä populistisena irtopisteiden keräämisenä." Keskisuomalainen tiistaina 2009-09-01." Isonna!


Kettusen erorahajupakka "Olimme liian kilttejä".
"Hallituksen ex-puheenjohtaja ei pelkää joutuvansa maksumieheksi.
- Olimme aikoinaan liian kilttejä, kun pyrimme ratkaisemaan asian hienovaraisesti Jyväskylän kaupungin kuvaa pilaamatta. Sitten joku populisti kommunisti keksi, että tästä saa helposti kerättyä poliittisia pisteitä sanoo Ikonen tarkoittaen valitusprosessin yhtä päähenkilöä, valtuutettu Riitta Tynjää."

"TEATTERIA Pinnan alaisista jännitteistä ei vielä tiedetty laajasti vuonna 2001, kun kunniamerkkeihin sonnustautuneet kaupunginjohtaja Pekka Kettunen ja kaupunginhallituksen puheenjohtaja Erkki Ikonen (oik.) juhlivat itsenäisyyspäivää kaupunginteatterilla." Arkistokuva Risto Aalto.
Keskisuomalainen. Satu Kakkori ja Eeva Salminen. Tiistaina 2009-09-01. Isonna!

Kuvat Pertti Manninen.

Pekka Kettusesta haluttiin päästä eroon. Helsinkiläistyneelle Kettuselle ero sopi, jos vain siitä saisi kunnon korvauksen. Koska hän tiesi liikaa, hän kiristi tiedoistaan (vaikenemisestaan) rahaa. Jos hän olisi ollut firmassa (osakeyhtiössä) töissä, koko jupakka olisi hoidettu ja mitään meteliä ei olisi syntynyt. Nyt kuitenkin haluttiin kaupunkilaiset maksumiehiksi, koska erottajat eivät päässeet sopuun kustannusten jaosta ja koska liikemiehet aina ajattelevat omia kukkaroitaan.

Jotta varmistettaisiin asukkaiden (veronmaksajien) maksuvelvollisuus suunniteltiin alusta alkaen asia niin sotkuiseksi, että kaupunkilaiset loppujen lopuksi kuitenkin jäisivät maksajiksi. Tässä näytetään onnistuvan, koska vastaan tulee kaikenlaisten suunniteltujen päätösten ja niiden oikeuskäsittelyjen lopullinen tuhooja: aika. On kovin vaikeaa näyttää toteen, että kaikki on taitavasti suunniteltu ja että Kettunen ei olisi toiminut vilpittömästi, vaikka tosiasiallisesti onkin toiminut erittäin vilpillisesti, koska hänen on asemassaan täytynyt sen verran kunnallislakeja tuntea.

Mitä hän sitten tiesi? Tietysti moniakin kaupitteluja ja kauppoja. Se mitä Jyväskylän bisneseliitti ei voinut antaa anteeksi liittyy Keski-Suomen Puhelimen (KSP:n) kaappaukseen pois keskisuomalaisilta tavallisilta ihmisiltä. Tämä bisneseliitti, jossa oli mukana myös Keskisuomalainen-yhtiö, joka julkaisee Keskisuomalainen-lehteä ja omaa tiedotusmonopolin alueellaan. Tämä eliitti perusti Fiotele-nimisen yhtiön. Järjesti suunnatun annin sen jälkeen kun puhelinyhdistys oli romutettu, Yhtiön tarkoitus oli kaapata koko puhelinyhtiö itselleen (bisnes-eliitille) ja aie näyttikin aluksi onnistuvan.

Tähän liittyy Keski-Suomen ällöttävin tiedotuspimennys, kun pienosakkaat yrittivät kerätä valtakirjoja kaappaushankkeen kumoamiseksi siihen yhtiökokoukseen, jossa kaapparit saivat kaappauksensa. Keskisuomalainen viivästytti tahallaan pienosakkaiden valtakirjojen keruuilmoitusta, julkaisi sen sitten monien pyyntöjen jälkeen toukokuun viimeisenä lauantaina, koulujen päättymislauantaina, kun kokous oli sitten seuraavana tiistaina klo 8.00. Tästä huolimatta pienosakkaat olisivat voittaneet, jos kokouksessa ei olisi hävyttömästi (taas) hylätty valtakirjoja. Kellä nyt olisi sitten ollut resursseja käydä oikeutta asiassa ja ottaa riskiä siitä, että joutuisi jutun hävitessään maksamaan omien oikeudenkäyntikulujensa lisäksi myös vastapuolen oikeudenkäyntikulut.

Tässä vaiheessa siis Jyväskylän bisneseliitti pääsi voiton päälle kaappauksessa. Tässä sitä siis edesauttoi niin Pekka Kettusen kaupunki kuin Tarmo Pipatin maalaiskunta kuin myös kirkkoherra Otso Sovijärvi, joka muuten itsekin oli syyllistynyt joihinkin talousepäselvyyksiin, niin Ylioppilaskunta kuin sairaanhoitopiiri jne, Osuuskauppa Keskimaa ja sitten nämä bisneseliitin yhtiöt. Täydellinen lista (Katso Fiotele Oy:n omistajat).

Pekka Kettunen, joka siis ansiokkaasti oli avustanut kaupunkilaisten omaisuuden ryöstöä, oli Keski-Suomen Puhelimen hallituksen puheenjohtaja ja tunsi yhtiön hyvin. Tietysti hän tunsi myös Fiotele Oy:n asiat, Jossain vaiheessa hän kuitenkin ryhtyikin kaksoisagentiksi. Helsingin Puhelin Oy, nykyisin Elisa Oy, oli myös kiinnostunut tietenkin tästä omaisuusmassasta, joka oli vaihtamassa omistajaa polkuhinnalla. Elisan määräysvallassa oleva Tampereen puhelimen ja Elisan omistusosuus nousi lopulta niin suureksi, että se kaappasikin KSP:n keskisuomalaisen bisneseliitin nenän edestä. Nettisanomat kiinnitti jo silloin huomiota Kettusen toimintaan (”Ei kai Kettunen sentään ollut Helsingin Puhelimen konsultti tässä toimessa?”). Näin kuitenkin oli, Kettunen sai palkaksi eronsa jälkeenkin KSP:n nimenvaihduttua Yomi:n, hallituksen (ainakin) varapuheenjohtajuuden ja siihen liittyvät muhkeat palkkiot, ehkä myös muutakin.

Tätä Keskisuomalainen ja keskisuomalainen bisneseliitti eivät voineet antaa anteeksi ja niin miehestä oli sitten jollakin tavalla päästävä eroon naamioituine erorahoineen (kiristysrahoineen). Loppu onkin sitten legendaa ja kaiken maailman lillukan varsista puhutaan paljastamatta ero(ttamise)n todellista syytä tai syitä. Kettunen on vahvoilla, koska hän on mies, joka tiesi liikaa ja tietää edelleenkin.

Nettisanomat. Pääkirjoitus. Pertti Manninen tiistaina 2009-09-01.

Lue myös!

Pekka Kettunen-story.
http://www.nettisanomat.com/2009/08/28/etusivu.htm

Fiotelen omistajat
"Kaupunki, maalaiskunta ja seurakunnat avustavat: Isojen poikien pelissä Keski-Suomen Puhelimen pienosakkaiden tappio 100 miljoonaa! ... Kummastusta herättää kuinka kaupunki, maalaiskunta, seurakunnat sekä muut yhteisöt voivat olla mukana tällaisessa jäsentensä ryövämisessä. Jo pelkkä poisjääminen olisi puhkaissut koko kuplan."
http://www.nettisanomat.com/2000/02/24/fiotele.htm

Olennaista on lopputulos
"Jokainen voi mielessään kuvitella millaiseen kiitollisuuden velkaan julkisyhteisöjen kettuset ja pipatit joutuvat operoidessaan n. 250 miljoonan omaisuusmassan jollekin pienelle piirille!"
http://www.nettisanomat.com/2000/03/02/lopputulospaakirjoitus.htm

Kettunen vauhdissa: Jyväskylän Energia myynnissä. "Tällä kertaa en epäonnistu."
"...reilu vuosi sitten hänen Keski-Suomen Puhelimen hallintoneuvoston puheenjohtajana operoima "kaappaus keskisuomalaiseen omistukseen" karahti niinikään kiville, kun vielä ovelampi suorittaja, Helsingin Puhelin, kaappasi tosiasiallisen määräysvallan yhtiössä. Ei kai Kettunen sentään ollut Helsingin Puhelimen konsultti tässä toimessa?"
http://www.nettisanomat.com/1999/10/07/n9910kettunen.htm

Helsingissä: Sananvapaus kauppatavarana
http://www.nettisanomat.com/2005/02/22/valkonensananvapaus.ht

Kaiken lisäksi Sonera on jo nirhaissut nurkan arkkitehtikilpailun voittaneesta ehdotuksesta, joten tontin kohtaloksi näyttää tulevan valuminen liike-elämän tarpeisiin kaupunginjohtaja Pekka Kettusen johdolla.

Luottamusnaiset ja -miehet ovat joko sokeita tai kyynikkoja. Rappeutumaan päässyttä rakennusta ei ole kehdattu purkaa suoraan bisnes-miehille.

nettisanomat.com, pertti manninen 01.06.00

nettisanomat.com/2000/06/01/funkis.htm

Lue myös!

viikon kettunen
"Voittajaehdotus Rhodorendron edellyttää tyhjää tonttia."

nettisanomat.com2000/06/01/viikonkettunen.htm

Jyväskylän talous kuralla:
Kansalaiskeräys kaupunginjohtaja Markku Anderssonin kunniatohtorikuluille.

Hattu vaarassa.

Jyväskylän talous on luhistumassa, lainahanat sulkeutuvat, velkaa ei enää lisää saa, kaupungin peruspalveluiden hoito käy mahdottomaksi. Tätä taustaa vasten on ymmärrettävää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja Veijo Koskinen (sd) on ryhtynyt puuhaamaan kansalaiskeräystä kaupunginjohtaja Markku Anderssonin (kok) kunniatohtorikuluille.

Tänään avataan pieni kioski Kirkkopuistoon siihen paikkaan, johon puiston alle rakennettavan parkkihallin suuaukon, Moolokín kidaksikin kutsutun, kuilu tulee Kaupunginteatteria vastapäätä kirkon kaakkoiskulmalle.

Kioski pidetään paikallaan siihen saakka, kunnes myös bankettirahat on saatu kokoon ja jos rahoja ylitse jää, niin parkkihalliin johtavan kidan juurelle, myöhemmin tarkemmin määrättävään paikkaan, sijoitetaan reliefi, johon ikuistetaan parkkihallin idean ex-kaupunginjohtaja Pekka Kettusen ja hänen seuraajansa Markku Anderssonin sivuprofiilit.

Kaupunginhallituksen puheenjohtaja toivoo ideoimalleen keräykselle hyvää menestystä, eikä itse halua tulla ikuistetuksi kyseiseen reliefiin. Hänen mottonsa kuuluu: ”Teot puhuvat puolestaan ja puumerkki kaupungin Kirkkopuistossa kyllä muistuttaa tulevia sukupolvia jatkuvasti olemassaolollaan päättäjistä vuodelta 2009”.

Kioskin sijainti selviää parhaiten vanhasta arkistokuvasta, jossa vuonna 2000 purettu funkis-huoltoasema on vielä pystyssä. Kioski on siis saman kadun, Vapaudenkadun, varrella rakennuksen takana kirkkoon ja kaupungintaloon päin.

Nettisanomat keskiviikkona 2009-04-01. Pääkirjoitus. Pertti Manninen.

Kuva: wahlman.fi/tohtorinhattumallisto.html

Kaupunginjohtaja Kettunen - uupumaton ideanikkari

Kaupunginjohtaja Pekka Kettunen on varsinainen ideanikkari, joka on tietenkin positiivinen luonnehdinta.

Ideoita on esitettävä, mutta ei saa suuttua, jos jotkut niistä ammutaan tylysti alas.

Ideana Kirkkopuiston alle rakennettava autopaikoituskellari ja varsinkin siihen liittyvä suora rappuyhteys kirkkoon on ihan hyvä.

Autollahan täällä ajellaan jo lyhyetkin matkat. Idean toteuttaminen onkin sitten toinen juttu. Minkälaisen tahansa ammottavan väylän rakentaminen Kirkkopuiston kupeeseen ei tule kysymykseen. Kuilun suu ei kertakaikkiaan sovi kyseiseen ympäristöön.

Jos autopaikoista on pulaa kyseisessä ympäristössä ja parkkikellari on tarpeellinen niin kulku sinne on järjestettävä jostain muualta vähemmän häiritsevästä paikasta.

nettisanomat.com keskiviikkona lokakuun 27. päivänä 1999 pm

nettisanomat.com/1999/10/28/n9913ks1.htm

Lue myös!

Kummallista kunniaa.

Jyväskylän kaupunginjohtaja Pekka Kettunen, joka ensi töikseen ajoi tiedotussihteerin pois kaupungin asunnosta muuttaakseen itse sinne ja joka ensi töikseen ilmoitti julkisesti Jyväskylän Ylioppilaslehdessä erikoisharrastuksekseen selvällä suomenkielellä olevan vittuilun ja joka sai kaupunginhallitukselta kehotuksen käyttäytyä arvokkaasti kaikissa olosuhteissa palkittiin kunniatohtorin arvolla Jyväskylän yliopiston promootiossa.

nettisanomat.com/2000/08/03/kunniatohtori.htm

Nettisanomat perjantaina 2009-01-16.

Kummallista kunniaa 2.

Tänään Keskisuomalainen kertoi, että kaupunginjohtaja Markku Andersson promovoidaan Jyväskylän yliopiston kunniatohtoriksi.

Andersson on ollut muutaman vuoden kaupunginjohtaja ex- Pekka Kettusen sekoilujen jälkeen.

Kunniatohtoriksi vihittävällä pitäisi olla joitakin erityisiä ansioita. Tässä nyt ei tule mieleen mitään erityistä, tavanomaista kriisijohtamista, josta voi tietenkin palkita tai olla palkitsematta, mutta kovin sisäsiittoiselta palkitseminen tuntuu, nyt.

Andersson on päinvastoin ollut juonittelemassa kuntien: Jyväskylän, Jyväskylän maalaiskunnan ja Korpilahden liittymissopimuksen rikkomista, jotta tytär saisi lautakunnan puheenjohtajan paikan. Tämä ensimmäisen kauden valtuutettu onnistui siinä, kun kuntien liittymissopimusta rikottiin ja jaettiin yksi iso lautakunta häpeämättömästi kolmeksi. Katso kirjoitus aikaisemmin, liite.

Tästä päätöksestä, joka on kahden valittajan mielestä ja kuntaliiton lakimiehenkin selostuksen mukaan lainvastainen, on kaksi jyväskyläläistä valittanut hallinto-oikeuteen. Tässä voi mainita, että Keskisuomalainen kirjoitti näyttävästi vasta valtuuston päätöksen jälkeen.

Toinen erikoisuus: Pari päivää sitten saimme lukea, että valtuuston lisälistalla, siis kaupungin johtaja Anderssonin esityksestä, tuotiin esitys jolla kunnan omistamien liikelaitosten hallituspaikkoja nostettiin lähes 50 prosentilla.

Ilman julkista keskustelua, ilman että Keskisuomalainen kirjoitti asiasta mitään.

Demokraattisten menettelytapojen säälimätön hylkääminen ei sovellu kunniatohtorille. Kaupunginjohtajalle, joka alentuu tällaisten temppujen käyttöön, ja lehti sen kun ylistää häntä ja unohtaa nämä demokratian halventamiset, tulevaisuus on mielenkiintoinen.

Otsikko viittaa siihen kun edellinenkin lurjus-kaupunginjohtaja palkittiin samalla arvolla samassa yliopistossa. Lue, linkki.

Pertti Manninen 2009-01-16 klo 15:08, pari minuuttia linkin lähtöön.

nettisanomat.com/2009/01/16/etusivu.html

Lokakuu 22, 2009
Puolustusministeri Jyri Häkämies laiminlöi tiedotuksen ylipäällikölle.

Presidentti Tarja Halonen oli siinä uskossa, että Afganistanin vaaleja varten lähetetyt suomalaissotilaat ovat siellä niin kauan kuin vaalit on pidetty. Vaalijärjestelmä on sielläkin sellainen, että jos ensimmäisellä kierroksella kukaan ei saa yli puolta äänistä, järjestetään toinen kierros. Sitä en tiedä oliko toisen kierroksen ajankohta päätetty etukäteen vai siirtyikö se ääntenlaskun viivästyttyä, jopa miljoonan tai jotakin sellaista, väärennetyn vaalilipun tultua hylätyksi.

Ylipäällikkö Halonen oli siis siinä uskossa, että joukot ovat siellä riittävän kauan. Vaalien toinen kierros pitää joka tapauksessa järjestää ennen talven tuloa, jotta äänestäjät pääsisivät kunnolla äänestyspaikoille, joka kyllä näyttää muutenkin sekasortoisessa tilanteessa aika mahdottomalta. Jos äänetyspaikat rajoitetaan turvallisiin valvottuihin paikkoihin, niitä tule niin harvakseen, että ihmisille tulee niihin liian pitkä matka, joka tuo tietenkin turvallisuuden puutetta mahdollisesti niin paljon, että äänestämään ei uskalleta lähteä.

Suomi ei ole mikään banaanivaltio, niinkuin USA, joka ei päästänyt miehiään ja naisiaan pois Irakista sovitun mukaisesti, vaan aina silloin tällöin vaati sotilaitaan jäämään pitemmäksi ajaksi. Suomalaisten miesten kanssa on tehty palvelusopimua, jossa kesto on määrätty ja siitä tietenkin on pidettävä kiinni. Oikein ei olisi ollut sekään, jos miehet olisi pakotettu vastaamaan kysymykseen: Haluatteko jäädä tänne sodan melskeisiin pitemmäksi ajaksi. On siis aivan oikein tehdä kotiutus sovitun mukaisesti.

Puolustusministeri Jyri Häkämies on sen sijaan menetellyt huolimattomasti ja tehtävänsä laiminlyöden kun ei ole varmistanut, että ylipäällikkö tietää asian oikean laidan. Hänen laiminlyöntinsä on asettanut presidentti Tarja Halosen tontun asemaan, mikä on presidenttiä kohtaan kyllä lievästi sanottuna ruma temppu. Yle uutisoi tänään, siis keskiviikkona 2009-10-21 asian niin, että presidentti ei olisi oikein tehtäviensä tasalla ja joku kumma tietokatkos oli syynä presidentin lausuntoon, Egyptissä annettuun, jossa presidentti Halonen kertoi joukkojen lähetetyn Afganistaniin vaaleja turvaamaan ja olemaan siellä niin kauan kuin vaalit on pidetty.

Suomen turvallisuutta näyttää uhkaavan enemmän ministeri Jyri Häkämies kuin Venäjä, Venäjä, Venäjä. (Häkämiehen intoilu vuosi sitten Washingtonissa esitelmässään korkea-arvoisille amerikkalaissotilaille). Tämä kykypuolue Kokoomus näyttää saaneen riveihinsä jonkinlaisia kloppeja. Vertaa puheenjohtaja Kataisen intoilu: ”Afganistanin murheet ovat Suomen huolia”, tai päinvastoin. Tämä oli siis Keskisuomalaisen otsikko Kataisen puheista jossain kokouksessa, jossa hän naivin suoraviivaisesti esitti, että jos vaadimme suomalaisia pois Afganistanista, niin meidän pitää myös vaatia muita maita tekemään samoin. Katainen ja me suomalaiset pääsemme hiukan helpommalla. Eilen uutiset kertoivat, että Australian hallitus haluaa vetää pois joukkonsa Afganistanista ihan heti.

Puolustusministeri Jyri Häkämies on laiminlyönyt tehtäviensä hoidon ylipäällikölle tiedottamisessa niin pahasti, että hänen pitäisi itse vetää siitä johtopäätöksensä.

Pertti Manninen. Torstai 2009-10-22 klo 00:40. http://viikkosanomat.fi/?p=66


Lokakuu 22, 2009
Afganistan: Kotiutusajankohta jäi lautakasan alle (pääministerin).

Presidentti Tarja Halonen lausui edellisellä ulkomaanmatkallaan mielipiteensä siitä haittaako vaaliraha- lautakasakohu hallituksen työskentelyä. Tottakai, hän vastasi kyseliköille. Pääministteri Matti Vanhanen kiisti haitan. Mitenkähän on. Pääministrerin, joka on ensimmäisenä ollut lähettämässä suomalaisia miehiä ulkomaantehtäviin milloin milläkin nimellä, mandaatilla tai ilman pääsasiana näyttää olleen, että on lähetetty jopa Suomen lakien vastaisesti. Joukkoja on ainakin olosuhteiden muututtua ”sodan omaisiksi (Jyri Häkämies) pidetty paikoillaan, eikä ole harkittu poiskutsumista. Nyt kävi ilmi tänään eduskunnassa muutama tunti sitten, että pääministerikään ei ole tiennyt, että joukot palaavat takaisin ennen Agfanistanin vaalien toista kierrosta.

Pääministeri, joka ei tiedä tällaisia asioita ja puolustusministeri joka ei kerro, ovat vaaraksi Suomen turvallisuudelle, ei tietenkään niin, että tästä mitään suoranaista vaaraa olisi. Vaara piilee siinä, että mitä muuta tulevaisuuudessa pääministeri ei tiedä. Näin slarvia menoa meidän pitää seurata vielä useita vuosia?

Pertti Manninen torstaina 2009-10-22 klo 20:12. http://viikkosanomat.fi/?p=72

Lokakuu 25, 2009
Puolustusministeri Häkämies halusi minimoida sinkkiarkut?

Puolustusministeri Jyri Häkämiehen tiedotuskatkos voi olla tarkoituksenmukainen unohdus. Jos hän kuitenkin, toisin kuin puolueen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jyrki Katainen, halusikin minimoida sinkkiarkkujen mahdollisuuden kotiuttamalla täydennysjoukon mahdollisimman nopeasti eikä siis oikeasti halunnutkaan mitään jatkoaikaa. Tähän viittaa Häkämiehen aikaisempi lausunto ”sodanomaisista olosuhteista”. Jos oikein olen ymmärtänyt täydennysjoukko koostui juuri varusmiespalveluksensa suorittaneista varusmiehistä, joille oli annettu 3 viikon lisäkoulutus. Tällaisen joukon lähettäminen ”tykinruoaksi” oli sinänsä jo hyvin arveluttavaa ja kotiutus takaisin mahdollisimman pian ilman lisäaikoja oli paikallaan.

Vuoden limbopalkinnon jakavat ulkoministeri Alexander Stubb ja vihreiden ”sattumakansanedusta” Pekka Haavisto. He molemmat puuhailivat jatkoajan kanssa, vaikka sinne lähteneillä oli kirjallinen palvelusopimus, jossa aika oli sovittu. Vihreiden Haavisto se varsin kaheli on. Hän vakavalla naamalla (HBL:n mukaan) oli ollut vaatimassa palveluajan pidentämistä. Menköön itse sinne tarkkailemaan tilannetta. Näin ylimielinen käytös kansanedustajalta, lainsäätäjältä, on törkeää käytöstä Afganistaniin lähteneitä nuoria miehiä kohtaan. Kaivan joskus myöhemmin kirjoituksen esille ja todistan väitteeni dokumentoidusti.

Pääministeri Matti Vanhanen on luvannut antaa selonteon asiasta ja pistänee sotkun Häkämiehen syyksi. Jos hän itse ei tunnusta möhliineensä, niinkuin nyt näyttää että ei tunnusta, on hän raukkamainen ministeriään kohtaan. Sen nyt vielä ymmärttä , että tasavallan presidentti Tarja Halonen ei ole tiennyt asiasta kuin yleisellä tasolla. Pääministeri Vanhanen kertoi ja selitti, ettei kukaan osannut arvata tai ennustaa toisen vaalikierroksen lykkääntymistä. Heikoissa kantimissa on hallituksen ja pääministerin Afganistan-tietämys. Ainoa järkevä takaraja olisi ollut luonnon määräämä, siis talven tulo, niinkuin jo aikaisemmin edellisellä kerroilla toin esille.

Jonkun lehden muut lehdet osastosta luin tänään nopeasti kyytiä odotellessani Peurungassa, että vaikkei nyt mitään korvaamatonta tapahtunutkaan, oli kuitenkin lehden kirjoittaja huolissaan siitä, jos tällainen tietokatkos sattuisi jonkun muun asian yhteydessä myöhemmin. Saattoi olla Kaleva, mutten varmaankaan pääse tarkistamaan, kun lehdet ovat päivän tuotteita ja joutuvat väistymään uusien tieltä.

Pertti Manninen. sunnuntai 25-10-25 klo 22:50, YK:n päivän jälkeisenä päivänä, jolloin en päässyt kirjoittamaan mitään ankaran fyysisen urakan jälkeen. http://viikkosanomat.fi/?p=74


Lokakuu 30, 2009
20-vuotiaat suomalaisnuoret palasivat kotiin ”sodan omaisista” olosuhteista hengissä.

80 sotilaan joukko palasi Suomeen Afganistanista ennen vaalien toista kierrosta, jos nyt sellainen järjestetään. Television eteen lausuntoja antamaan oli passitettu 3 nuorta,. Joukossa oli tietojen mukaan puolet juuri kesällä varusmiespalveluksensa päättäneitä, 3 viikon täydennyskoulutuksen saaneita 20-vuotiaaita. Rohkeita nuoria, joiden ei olisi tarvinnut sanoa palveluksestaan yhtään mitään, jos näin olisi sovittu. Sotilasviranomaiset patistivat kuitenkin heistä 3 antamaan lausuntojaan TV:lle ja lehdistölle, ainakin Iltalehdessä oli haastattelu. Kaikki kunnia nuorukaisille, varmasti he hoitivat tehtävänsä asianmukaisesti.

Kunnia ei tietenkään kuulu viranomaisille ja maan hallitukselle, jotka lähettivät heidät ”sodanomaisiin ” olosuhteisiin, ilmaisu puolustusministeri Jyri Häkänmiehen. Aikaisemmin olen ihmetellyt onko nykyisenkaltainen rauhanturvaaminen edes Suomen voimassaolevien lakien mukaista. Asia olisi oikeuskanslerin tutkittava oma-aloitteisesti.

Tiedotus- ja tietämyssotku oli vain sivujuonne. HBL:ssä rauhanturvaajaveteraani, jonka nimeä en nyt muista, ilmaisi sotkusta mielipiteensä suunnilleen seuraavasti: Alun alkaen tehtävä olisi pitänyt määritellä tehtäväperusteiseksi, vaalien toimeenpanemisen ajaksi. Lisäksi hän oli myös sitä mieltä, että Afganistanistanin ollessa kysymyksessä olisi maan olot tuntien pitänyt varautua yllätyksiin, näin muuten allekirjoittanutkin jo aikaisenmmin on todennut.

Tätä kirjoitettaessa taustalla TV:stä tulee uutinen, että suomalaiset ovat joutuneet tulituksen kohteeksi. He ovat vastanneet tuleen ja saanet ilmaiskuapua. Suomalaisia ei kuollut, eikä loukkaantunut. Vastapuolen tappioista ei kerrottu yhtään mitään. Kyllä kai ne ovat mahdollisia kun kerran tulitusta on käyty maasta ja ilmasta.

Seuraan päivittäin Guardianin sivuja netissä. Siellä on kuva ja juttu tänään siitä kun presidentti Obama meni vastaanottamaan 18 amerikkalaissotilasta arkuissa, jotka tuotiin yöllä jonnekin sotilastukikohtaan USA:ssa. Presidentti Obama tekee kunniaa kuvassa kun viimeinen arkku menee hänen ohitseen. Oli sovittu, että media ei kuvaa kuin tämän yhden arkun.

Puolustusministeri Jyri Häkämies halusi 20-vuotiaat pois Afganistanista hengissä. Poliittisesti tiedotussotku on kuitenkuin pikkujuttu siihen verrattuna, jos sieltä olisi tuotu vasta asevelvollisuutensa lopettanut, 3 viikon koulutuksen saanut nuori, joka joutui sinne lähtemään kun ei ollut saanut työpaikkaa Suomesta varusmiespalvelun jälkeen. Tämä on epäsuoraa pakottamista sodanomaisiin olosuhteisiin, jota media on vuosien varrella harrastanut.

Loppu hyvin kaikki hyvin, kotiin palanneiden osalta.

Pertti Manninen. Torstai 2009-10-29 klo 23:03. http://viikkosanomat.fi/?p=84

Blogi: http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html

Omistajan vastuu. Paavo Lipponen ja Sauli Niinistö.
http://www.nettisanomat.com/2001/09/06/omistajalipponen.htm

”Jag tycker inte att Obama har främjat freden på nåt märkbart sätt”.

”Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.”

Viikkosanomat – riippumaton uutis- ja kuvalehti

Oikeuden halventamisesta.

1-1 (Saksa-Suomi)

Puurot ja vellit sekaisin. Jungner – Kalli – Rantakangas

Tasan ei käy onnen lahjat. Kauppista tutkitaan, xxxxxxa ei.

Puolustusministeri Jyri Häkämies laiminlöi tiedotuksen ylipäällikölle.

Afganistan: Kotiutusajankohta jäi lautakasan alle (pääministerin).

Break Dance-ryhmä. "Tanssi ja suosionosoitukset." Jyväskylä. Kauppakatu. Kompassi. Kuvat
Suomi Guardian Worldin etusivulla! Lue!
Ylen puolueiden kannatusarviot suoraan Jääskeläisen perseestä. Lue!
Vaalilakiuudistus – farssi vailla vertaa. Lue!
Silmänkääntö- ja temppuministeri pilkkaa perustuslakia oikeusministerin valekaavussa! Lue!
Ydinaseeton vyöhyke on tehtävä taas ajankohtaiseksi. Lue!
Rauhanpalkintokaan ei rauhoittanut: Martti Ahtisaari haluaa yhä ydinaseita Suomeen. Lue!

Kihlakunnanvoudin Nettisanomien sivujen sulkemista koskeva päätös Lue!
Asianajajan tekaistu kirje kunnianloukkausrikoksen esitutkinnassa Lue!

Ilmoitukset
Linkistö ja arkisto. Linkit joka numeron etusivulle
Opeta lapsi uimaan!
Sananvapaus kauppatavarana
"Elokuvalipulla kohtuuton hinta"

Nettisanomat. Vastaava päätoimittaja Pertti Manninen. Yhteys: nettisanomat @hotmail.com